Справа № 507/1486/23
Провадження № 2/507/14/2024
Номер рядка звіту 71
"28" лютого 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,-
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом , в якому просила стягнути із ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 32 500 грн. та позбавити його батьківських прав відносно сина.
В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 в позові вказувала, що у неї із відповідачем є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого згідно рішенням суду стягнуто аліменти. Відповідач не сплачував та не сплачує аліменти, тому станом на 08 серпня 2023 року його заборгованість по аліментам становить 32500 грн. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини згідно її розрахунку з урахуванням заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, становить 71625 грн., однак враховуючи, що пеня не може перевищувати суму заборгованості по аліментам, тому позивач просила стягнути із відповідача 32500 грн. Також позивач вказувала, що відповідач не бере участі у виховані дитини, не спілкується із сином, не цікавиться його життям та здоров'ям, морально та матеріально не підтримує. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила позов задовольнити.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
Відповідач також повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області пояснень не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 11 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін (а.с.38).
Ухвалою від 28 листопада 2023 року залучено до участі в справі Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в якості Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.53)
Ухвалою від 12 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.61).
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16).
Згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано та стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 грн., щомісячно (а.с.19-20).
Із повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників вбачається що станом на 10 листопада 2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів за період 29 червня 2022 року по 31 жовтня 2022 р. встановить 12500 грн.
Згідно висновку від 11 січня 2024 року, який надано до суду органом опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не провідує сина , не цікавиться життям та здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, має заборгованість зі сплати аліментів. Згідно висновку від 11 січня 2024 року, орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, без поважних причин, залишивши його без батьківської уваги та турботи, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно сина є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов'язками.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вимоги позивача щодо стягнення неустойки (пені) в розмірі 32500 грн. підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Факт неповного виконання платником аліментів ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтверджується повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників, із якого вбачається, що станом на 10 листопада 2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів за період 29 червня 2022 року по 31 жовтня 2022 р., яка становить 12500 грн.
Відповідно до ч. 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Позивачем надано доказ щодо наявної заборгованості відповідача по аліментам в розмірі 12500 грн. за період 29 червня 2022 року по 31 жовтня 2022 року та згідно розрахунку позивача , із яким погоджується суд, за цей період пеня становить 42675 грн.:
- червень 2022 року: 2500 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 403 (кількість днів прострочення) = 10075 грн. (неустойка (пеня);
- липень 2022 року: 2500 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 372 (кількість днів прострочення) = 9300 грн. (неустойка (пеня);
- серпень 2022 року: 2500 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 431(кількість днів прострочення) = 19421 грн 95 коп. (неустойка (пеня);
- вересень 2022 року: 2500 грн. (нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 311 (кількість днів прострочення) = 7775 грн. (неустойка (пеня);
- жовтень 2022 року: 2500 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня) х 280 (кількість днів прострочення) = 7000 грн. (неустойка (пеня).
Доказів щодо наявної заборгованості по аліментам із 31.10.2022 року позивачем не надано, а отже нарахування пені на решту суми , суд до уваги не приймає.
Разом із тим, враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов'язань становить 42675 грн., тобто перевищує 100% заборгованості по даному аліментному зобов'язанню в розмірі 12500 грн. за період 29 червня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, а тому суд прийшов до висновку про стягнення неустойки (пені) в розмірі 12500 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатила 1073 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 12500 грн., в задоволенні решти позову -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя: Т.П. Дармакука