Справа №505/675/24
Провадження №1-кп/505/565/2024
20.02.2024 м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-12024166180000056, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Котовського району, м. Котовськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Котовським міськрайонним судом Одеської області 22.09.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 08.02.2024 близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи на території свого домоволодіння, в якому мешкає разом з батьком ОСОБА_4 , матір'ю ОСОБА_5 , та малолітньою сестрою ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із батьком ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 два удари кулаками обох рук в область обличчя, від ударів ОСОБА_4 впав на спину. В подальшому продовжуючи свої противоправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 завдав ще два удари правою рукою в область грудної клітини та обличчя ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обох очей, садна лобної ділянки обличчя та синця грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
15.02.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвалою суду від 20.02.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.02.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою на протязі тривалого часу один. На території домоволодіння АДРЕСА_2 є будинок та літня кухня. В літній кухні проживає він один, а в будинку проживають батьки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, його мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його малолітня сестра ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так, на протязі тривалого часу у нього тривають неприязні відносини із батьком через те, що він не підтримує його спосіб життя. Між ними неодноразово тривали суперечки.
08.02.2024 на протязі дня він перебував у себе вдома, а батьки у себе. 08.02.2024 біля 17:00 години до нього завітав друг ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, із яким вини сиділи та вживали алкогольні напої. Згодом, а саме біля 18:00 до нього завітав батько ОСОБА_4 який почав кричати на нього, адже він перебував у стані алкогольного сп'яніння, потім почав виганяти його друга. Почувши їх крики в літню кухню зайшла мати. Не взмозі терпіти вислови батька він не витримав та вдарив його кулаками обох рук в область обличчя два рази, від удару його батько впав на спину. Потім він підійшов до нього, зігнувшись над ним, вдарив його в область грудей кулаком правої руки та в область обличчя знову, тією ж рукою. На слова матері припинити, він відійшов від батька, він підвівся та пішов. Матір викликала поліцію, по приїзду якої він надав пояснення.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.02.2024 вбачається, що він проживаю за вище вказаною адресою на протязі тривалого часу разом із дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою донькою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , є будинок та літня кухня. В літній кухні проживає його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а в будинку проживає він, його дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітня донькою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так, на протязі тривалого часу у нього тривають неприязні відносини із сином через те, що він не підтримує його спосіб життя. Між ними неодноразово тривали суперечки.
08.02.2024 на протязі дня він перебував з дружиною та донькою у себе вдома, а син у себе. 08.02.2024 біля 17:00 години до сина завітав друг ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, із яким вони сиділи та вживали алкогольні напої. Згодом, а саме біля 18:00 він завітав до них, та посварив, що вони голосно себе ведуть та вживають спиртні напої, адже він сам перебував у стані алкогольного сп'яніння, потім почав виганяти друга свого сина. Почувши їх крики в літню кухню зайшла дружина. Його син вдарив кулаками обох рук в область обличчя два рази, від удару він впав на спину. Потім син підійшов до нього, зігнувшись над ним, вдарив ще його в область грудей кулаком правої руки та в область обличчя знову, тією ж рукою. На слова дружини припинити, він відійшов від нього, а він підвівся та пішов. Дружина викликала поліцію, по приїзду якої він надав пояснення.
Згідно висновку експерта №-30 від 09.02.2024 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці обох очей, садна лобної ділянки обличчя та синець грудної клітини. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді громадських робіт, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1