28.02.2024 Справа №607/4686/24 Провадження №1-кс/607/1343/2024
Слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Суть обставин:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 №607/350/24 за наслідками розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 04.01.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12024211060000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підозрюваній ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 242240 грн. та покладенні відповідні обов'язки в разі внесення застави. Термін дії ухвали слідчого судді в частині застосованого запобіжного заходу та дії покладених обов'язків, при внесені застави встановлений до 00 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.
28 лютого 2024 року прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подане клопотання в рамках кримінального провадження №12024211060000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про продовження терміну на чотири місяці строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків.
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За правилами КПК України, строк тримання під вартою, а також і термін дії покладених обов'язків, може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із обґрунтування поданого клопотання постає незрозуміле питання, якими положеннями КПК України ініціатор звернення клопотання керується, подаючи клопотання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов'язків саме на чотири місця.
Попри цього із змісту клопотання встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024211060000001 від 01.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України продовжено до чотирьох місяців.
Однак, до клопотання прокурором не було долучено зазначеної ухвали слідчого судді від 28.02.2024 для підтвердження викладених у клопотанні обґрунтувань щодо продовження строку здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та до якого строку слідчим суддею слід продовжувати покладені на підозрювану обов'язки в разі задоволення клопотання прокурора.
Також, окрему увагу слід звернути на підготовку матеріалів та дотримання визначених КПК України термінів при поданні прокурором даного клопотання до суду.
У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Проте, клопотання прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2024 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків зареєстроване в Тернопільському міськрайонному суді лише о 12 год. 33 хв. 28.02.2024, в той час, коли термін дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлений до 00 год. 00 хв. 01 березня 2024 року, що за півтори доби до закінчення строку.
Частина 4 статті 199 Кримінального процесуального кодексу України покладає на слідчого суддю обов'язок розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
При підготовці для розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2024 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків і призначення відповідно судового засідання по його розгляді, з врахуванням навантаження на слідчого суддю і наявність призначених інших судових справ встановлено, що термін дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків закінчується 23 год. 59 хв. 29 лютого 2024 року, а тому за вимогами ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання прокурора підлягає розгляду протягом робочого дня саме 29 лютого 2024 року.
Також встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 проживає у місті Львові, а тому у скорочені строки і в терміновому порядку вирішено призначити судове засідання на 29 лютого 2024 року на 14 год., змістивши часовий проміжок розгляду інших судових справ, із повідомленням підозрюваної, щоб вона мала можливість приїхати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 , при його сповіщенні про час і дату проведення судового повідомив про неможливість 29 лютого 2024 року прибути до суду через зайнятість в інших судових засідання та неможливість у такі короткі терміни змінити раніше визначені судові засідання, наслідком чого може бути призначення на окрему процесуальну дію іншого захисника підозрюваній ОСОБА_4 , при запереченні нею проведення розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов'язків без її захисника - адвоката ОСОБА_5 , з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що тягне обов'язкове відкладення судового засідання на певний термін і надання новому захиснику часу на ознайомлення із клопотанням та доданими до нього матеріалами.
В разі неявки підозрюваної до суду із поважних причин, що зумовлене терміновістю призначення судового засідання по розгляду клопотання прокурора у зв'язку із недотриманням прокурором строку подання такого клопотання до суду та віддаленість місця проживання підозрюваної, слідчий суддя буде позбавлений можливість розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків до завершення терміну їх дії.
Вказані факти, які викликані діями прокурора при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку дії обов'язків і які не узгоджуються із положеннями КПК України, які регулюють порядок звернення із такого роду клопотаннями, негативно впливають на своєчасне сповіщення сторін та учасників кримінального провадження з метою забезпечення їхньої участі в судове засідання на його розгляд, присутність яких є обов'язковою, надання часу для ознайомлення із клопотанням та доданими до нього документами, належної підготовки як сторони захисту для подання заперечень відносно клопотання, так і суду для належної організації і своєчасного його розгляду із дотриманням вимог КПК України та не порушення порядку розгляду інших, раніше призначених судових справ.
Враховуючи вищенаведені обставини, які є суттєвими, у даному кримінальному провадженні при розгляді клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2024 про продовження строку дії обов'язків підозрюваній ОСОБА_4 , наявні всі підстави для постановлення слідчим суддею окремої ухвали з приводу встановлених фактів, які необхідно довести до відома керівника Тернопільської окружної прокуратури і керівника Тернопільської обласної прокуратури для належного реагування та їх недопущення в подальшому при виконанні прокурорами покладених на них обов'язків і дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки такі вже мали місце раніше при зверненні до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із такого роду клопотаннями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя -
Скерувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №12024211060000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2024 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків керівнику Тернопільської окружної прокуратури (м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка,7), керівнику Тернопільської обласної прокуратури (м. Тернопіль, вул. Листопадова,4) із приводу викладених в ухвалі слідчого судді фактів і обставин щодо виконання прокурорами своїх посадових обов'язків і дотримання вимог кримінального процесуального законодавства для належного реагування.
Про результати виконання ухвали повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвалі остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1