Справа №755/5447/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/37/2024
27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105080001235, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
• 24.05.2018 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;
• 11.12.2019 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч.2 ст.263, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць, звільненого 01.10.2021 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року, -
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати через неправильне застосування судом кримінального закону (ст.75 КК України), невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 29.08.2023 року та 26.10.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід в судові засідання, виконання якого покладалося на Дніпровське УП ГУ НП у м.Києві. Проте, дані ухвали суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконані.
В судове засідання 27.02.2024 обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та надання дозволу на його затримання для розгляду апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв'язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу в судове засідання.
Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Дніпровському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.
Судді:
__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4