26 лютого 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8449/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва
від 13 лютого 2024 року
у цивільній справі № 753/22576/23Дарницького районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна подружжя
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/22576/23.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 16 лютого 2024 року засобами поштового зв'язку до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Так, п.2 ч.4 вказаної норми прав визначено, що до апеляційної скарги додаються зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Звертаючись з апеляційною скаргою засобами поштового зв'язку апелянтом, в порушення вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не надано копії апеляційної скарги та додатків до неї для позивача. Вказана обставина також підтверджується актом №243/0106/24 від 21 лютого 2024 року, складеним Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності пошкодження конверта (паковання), з якого слідує, що при розкритті та опрацюванні вмісту даного листа - апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва виявлено відсутність додатку, а саме: копія апеляційної скарги для позивача.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до Київського апеляційного суду примірник апеляційної скарги з додатками до неї для позивача ОСОБА_2 .
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2024 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова