Справа № 754/4226/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/273/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
23 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонопартизанськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 14.04.2022 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.),
засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. В силу ст. 72 КК України покарання, не відбуте ОСОБА_7 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 14.04.2022 р., у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вирок першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 10.10.2023року , 16.01.2024 року та 23.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року застосовано привід в судове засідання на 16 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 від 10 жовтня 2023 року Деснянським УП ГУНП у м. Києві та Кам'янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області не виконана.
За інформацією т.в.о. начальника Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 не проживає з 02.09.2023 року, оскільки з даної квартири виїхав в м. Київ, на яку саме адресу невідомо. В даній квартирі проживають квартиранти.
За інформацією начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_3 двері в квартирі ніхто не відчинив та було встановлено, що ОСОБА_7 за даною адресою не проживає
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ухвала про привід не виконана, місце перебування обвинуваченого, який ухиляється від суду, невідомо.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, у тому числі і шляхом можливої зміни свого місця проживання.
Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, який ухиляється від суду, місце перебування ОСОБА_7 невідомо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Деснянської окружної прокуратури, то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.
Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві та Деснянській окружній прокуратурі м. Києва.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копії ухвали направити на виконання Деснянському УП ГУ НП та Деснянській окружній прокуратурі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя