1[1]
23 лютого 2024 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року, -
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року у справі № 367/790/24, провадження № 1-кс/367/125/2024, задоволено клопотання слідчого СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12023221200001063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і надано слідчим групи слідчих СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Ірпінській міській раді (код ЄДРПОУ 33800777) та в якій зареєстрований ОСОБА_12 , з метою відшукання, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, речей, здобутих злочинним шляхом, а саме банківських карток за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільних телефонів, сім-картки з номером НОМЕР_4 , комп'ютерів, ноутбуків, за допомогою яких здійснюються шахрайські дії, чеків, квитків, інших речей, які мають значення для досудового розслідування і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.
Вважаючи, що вказана ухвала слідчого судді у справі № 367/790/24, провадження № 1-кс/367/125/2024, стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, директор ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в повному обсязі і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому та прокурору у задоволенні клопотання від 24 січня 2024 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження клопотанням слідчого СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, не підлягає відкриттю, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.
Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку та надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12023221200001063 від 03 травня 2023 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Ірпінській міській раді (код ЄДРПОУ 33800777) і в якій зареєстрований ОСОБА_12 , не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року стосується безпосередньо задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді, постановлену у справі № 367/790/24, провадження № 1-кс/367/125/2024, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2024 року у справі № 367/790/24, провадження № 1-кс/367/125/2024, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12023221200001063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і надано слідчим групи слідчих СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Ірпінській міській раді (код ЄДРПОУ 33800777) та в якій зареєстрований ОСОБА_12 , з метою відшукання, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, речей, здобутих злочинним шляхом, а саме банківських карток за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільних телефонів, сім-картки з номером НОМЕР_4 , комп'ютерів, ноутбуків, за допомогою яких здійснюються шахрайські дії, чеків, квитків, інших речей, які мають значення для досудового розслідування і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 11-cc/824/1817/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_13
Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 367/790/24