Ухвала від 28.02.2024 по справі 240/5638/22

УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа №240/5638/22

адміністративне провадження №К/990/13782/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 240/5638/22 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання незаконним та скасування висновку, за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного від 08 травня 2023 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі №240/5638/22.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 29 лютого 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
117317864
Наступний документ
117317866
Інформація про рішення:
№ рішення: 117317865
№ справи: 240/5638/22
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування висновку
Розклад засідань:
16.08.2022 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.09.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.03.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.04.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
04.06.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.06.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.07.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.07.2024 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ЄРЕСЬКО Л О
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр"Житомирської обласної ради"
суддя-учасник колегії:
КАЛАШНІКОВА О В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАРТИНЮК Н М
САПАЛЬОВА Т В
СОКОЛОВ В М