28 лютого 2024 року
м. Київ
справа №120/6960/23
адміністративне провадження №К/990/26183/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Дзундзи Юрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі № 120/6960/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
26 липня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дзундзи Юрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року в цій справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду касаційної скарги № К/990/26183/23 визначено колегію суддів у складі: Кашпур О. В. (суддя-доповідач), Уханенко С. А., Радишевська О. Р.
Ухвалою від 01 серпня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кашпур О.В., яка є суддею-доповідачем у складі колегії суддів, визначеній для розгляду касаційної скарги К/990/26183/23, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду: Соколов В.М. (суддя-доповідач), Загороднюк А.Г., Єресько Л.О.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та її подальшого розгляду.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Ураховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,
Прийняти справу № 120/6960/23 до провадження.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 120/6960/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 29 лютого 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду