Ухвала від 28.02.2024 по справі 990/50/24

УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа №990/50/24

адміністративне провадження №П/990/50/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Прокопенка О.Б.

суддів - Жука А.В., Радишевської О.Р., Смоковича М.І., Уханенка С.А.

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними та скасування рішень в частині,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала до Верховного Суду як суду першої інстанції позовну заяву, в якій просить Суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України) від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23 щодо затвердження Регламенту ВККС України (далі - Регламент) у новій редакції в частині:

- включення до пунктів 58.17, 122, 123, абзацу 1 пункту 124, пунктів 125, 126, 128 словосполучення - «(відповідності судді займаній посаді)»;

- абзацу 2 пункту 124 та пункту 129 Регламенту повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення ВККС України від 30 листопада 2023 року №150/зп-23 в частині внесення змін до абзацу 1 пункту 129 Регламенту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Прокопенко О.Б. - головуючий суддя, судді: Жук А.В., Радишевська О.Р., Смокович М.І., Уханенко С.А.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що її належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2024 рік з 01 січня 2024 року для працездатних осіб установлений прожитковий мінімум у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання такого позову становить 2422,40 грн.

Однак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору за подання цієї позовної заяви через підсистему «Електронний Суд» складає 1937,92 грн.

До позовної заяви додано квитанцію від 23 лютого 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Отже позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи викладене, позовну заяву, слід залишити без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору у сумі 726,72 грн.

Керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 264, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними та скасування рішень в частині - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: А.В. Жук

О.Р. Радишевська

М.І. Смокович

С.А. Уханенко

Попередній документ
117317740
Наступний документ
117317742
Інформація про рішення:
№ рішення: 117317741
№ справи: 990/50/24
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 29.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Ухвала про призначення справи до розгляду (23.07.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень ВККС в частині
Розклад засідань:
04.04.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
25.04.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.05.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.07.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
08.08.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
17.09.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
24.10.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.11.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
27.01.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
17.03.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
12.05.2025 09:30 Касаційний адміністративний суд
03.06.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ПРОКОПЕНКО О Б
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПРОКОПЕНКО О Б
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
позивач (заявник):
Галатіна Олена Олександрівна
представник позивача:
Адвокат Васильєв Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЖУК А В
КРАВЧУК В М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
СТАРОДУБ О П
УХАНЕНКО С А
ШАРАПА В М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА