П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4389/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 р. у справі № 400/4389/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державна установа "Миколаївський слідчий ізолятор" подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції або відомостей про причини неможливості подання таких доказів.
21.11.2023 року представник Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023р. по справі №400/4389/23, зазначені представником Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023р. із зазначенням в ній інших обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наданням доказів у їх підтвердження.
Апелянту роз'яснено, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Примірник вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 26.01.2024 року було отримано апелянтом у підсистемі Електронний суд 26.01.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта.
Однак, у встановлений судом строк, та станом на 28.02.2024 року апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній інших обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.01.2024 року апелянтом не виконані, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 р. у справі № 400/4389/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук