Ухвала від 28.02.2024 по справі 420/6633/23

УХВАЛА

28 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6633/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши питання щодо можливості витребування доказів по справі №420/6633/23

УСТАНОВИВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/6633/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Слід зазначити, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов'язує адміністративний суд до активної ролі в судовому засіданні.

Так, положеннями ч.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1,2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів уважає, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог необхідним є витребування у Державної податкової служби України матеріали особової справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 310, 325 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України матеріали особової справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Витребувані документи необхідно надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 у строк до 05.03.2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян

Попередній документ
117316200
Наступний документ
117316202
Інформація про рішення:
№ рішення: 117316201
№ справи: 420/6633/23
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2024)
Дата надходження: 04.01.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
18.05.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.05.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.06.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.08.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.11.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.02.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
СВИДА Л І
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді :Павлюк Р.І.
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Прокоф'єв Дмитро Ігорович
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
представник відповідача:
Зайцева Анна Михайлівна
Косіч Дар'я Валентинівна
представник заявника:
Лаптєва Олена Сергіївна
представник позивача:
адвокат Москвітіна Ірина Олександрівна
Адвокат Ситник Олег Петрович
Ситник Олег Петрович - адвокат
Ситник Олег Петрович - адвокат
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М