Ухвала від 28.02.2024 по справі 400/12915/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12915/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,

судді -Джабурії О.В.,

судді -Вербицької Н.В.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Радчича Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Радчича О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Радчича Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 13.03.2024 року о 10:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко

Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька

Попередній документ
117316118
Наступний документ
117316120
Інформація про рішення:
№ рішення: 117316119
№ справи: 400/12915/21
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
08.05.2026 01:13 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2026 01:13 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2026 01:13 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.02.2022 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.03.2022 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.04.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.04.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.07.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.07.2023 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.01.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
БУЛЬБА Н О
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРАВЧЕНКО К В
ЛІСОВСЬКА Н В
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод"НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП»
представник відповідача:
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
Коваленко Ольга Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ОЛЕНДЕР І Я
СТУПАКОВА І Г
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В