20 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/8709/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач)
суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі Третього апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки у справі № №340/8709/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 в адміністративній справі №340/8709/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.2024.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в текстах ухвал Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду, допущено технічну описку, а саме невірно зазначено апелянта замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,
Виправити в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 у справі № 340/8709/23 допущену технічну описку, замінивши найменування апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області» на вірне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя А.В. Суховаров