27 лютого 2024 р.Справа № 520/7339/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 по справі № 520/7339/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 р.: апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 р. у справі № 520/7339/2020 скасовано; прийнято постанову, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено; скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06.11.2019 р. № 00000480511, від 06.11.2019 р. № 00000500511, від 06.11.2019 р. № 00000490511, від 06.11.2019 р. № 00000510511, від 11.11.2019 р. № 00005423307, від 11.11.2019 р. № 00005413307, від 11.11.2019 р. № 00005403307, від 27.11.2019 р. № 00000700511.
Постановою Верховного суду від 07.12.2023 р.: касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково; постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 р. у справі № 520/7339/2020 скасовано; справу № 520/7339/2020 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додактових письмових поянень, підготовка яких, на його думку, може зайняти значний час.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення цього клопотання.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши клопотання про продовження розгляду справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Із врахуванням вищевикладених обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про продовження строку розгляду справи № 520/7339/2020.
Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 520/7339/2020.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 19.03.2024 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2024 р.