28 лютого 2024 р.Справа № 520/19398/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зупинення виконання судового рішення за апеляційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 по справі № 520/19398/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
На зазначене рішення Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 апеляційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 по справі № 520/19398/23 залишено без змін.
12.02.2024 через підсистему "Електронний суд" Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, в якому посилаючись на ст. 375 КАС України просить зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі № 520/19398/23.
Розглянувши вищезазначене клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 375 КАС України вказано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
З аналізу ст.375 КАС України вбачається, що вказана стаття передбачає повноваження по зупиненню виконання судового рішення лише для суду касаційної інстанції.
Таким чином Другий апеляційний адміністративний суд не наділений повноваженнями зупиняти виконання постанови суду апеляційної інстанції, оскільки саме суд касаційної інстанції наділений такими повноваженнями відповідно до вказаної норми.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи очевидну безпідставність поданої заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання про зупинення виконання судового рішення заявнику без розгляду у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 167, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про зупинення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.