28 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/2214/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О.. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо приєднання до матеріалів справи відзиву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просить:
визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29.09.2023 № 254050001350 про відмову у перерахунку пенсії;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 з 21.09.2023 зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 12.04.1989 по 07.06.1994, з 04.08.1995 по 31.08.1995, з 11.09.1995 по 30.12.1998, з 31.12.1998 по 31.12.2001, з 01.01.2002 по 31.01.2003, з 01.07.2004 по 14.06.2005, з 15.06.2005 по 31.12.2005, з 01.01.2006 по 31.01.2007, з 06.04.2007 по 05.04.2009, з 17.04.2009 по 13.10.2010, з 19.02.2010 по 16.10.2010, з 28.10.2010 по 13.08.2011, з 14.08.2011 по 13.06.2012, з 15.06.2012 по 12.05.2013, 17.05.2013 по 11.03.2014, з 17.04.2014 по 13.02.2015, з 15.10.2015 по 21.09.2016, з 23.06.2016 по 23.09.2018, з 05.10.2017 по 06.02.2018, з 17.10.2018 по 08.10.2019 таз 17.11.2019 по 14.05.2020 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.07.1980 із врахуванням заробітної плати згідно довідки № 08-592 від 16.11.2018, яка видана ПАТ «PH-Західна Сибір», довідки про заробітну плату № 88 від 27.10.2010 видану ООО «Бизнес-Альянс» та довідки № 440 від 18.08.2018 яка видана ООО «Ден- КаРС» (без врахування північної надбавки) та виплатити виниклу заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
27.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, щодо якого суд зазначає таке.
Частиною другою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з частиною першою статті 163 КАС України до відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Так, відповідно до частин третьої-четвертої статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Суд зауважує, що доказів направлення позивачу відзиву відповідачем до суду не надано.
У силу вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що відповідачем відзив на позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 163, 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості взяти її до уваги та розглянути, суд вважає, що вказаний документ підлягає поверненню без розгляду.
Оскільки відзив на позовну заяву у паперовому вигляді до суду не подавався, а сформований у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись статтями 162, 167, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відзив на позовну заяву, поданий представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі №620/2214/24 - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА