27 лютого 2024 року Справа № 580/7348/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Каліновської А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 та в ухвалі суду від 23.01.2024 у справі №580/7348/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №580/7348/23 позов задоволено частково.
Однак, в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 та ухвалі від 23.01.2024 у справі № 580/7348/23 невірно зазначено період роботи позивача у відкритому акціонерному товаристві “Черкаське хімволокно”.
Разом з цим, у трудовій книжці ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 містяться записи за спірний період роботи на відкритому акціонерному товаристві “Черкаське хімволокно” за період з 11.05.1999 по 23.01.2006, а саме: 11.05.1999 прийнята на роботу; 23.01.2006 звільнена по ч. 1 ст. 40 КЗпП України.
Отже, у трудовій книжці ОСОБА_1 наявні записи, що позивач дійсно працювала зі шкідливими умовами праці, тому період її роботи на відкритому акціонерному товаристві “Черкаське хімволокно” з 11.05.1999 по 23.01.2006 підлягає зарахуванню до її пільгового стажу.
Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення вказаної описки.
Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду та в ухвалі у письмовому провадженні.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 та в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 23.01.2024 у справі №580/7348/23.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду 26.09.2023 у справі №580/7348/23, а саме: замість періоду « 11.05.1999 по 02.03.2004» зазначити « 11.05.1999 по 23.01.2006».
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду 24.01.2024 у справі №580/7348/23, а саме: замість періоду « 11.05.1999 по 02.03.2004» зазначити « 11.05.1999 по 23.01.2006».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА