Ухвала від 28.02.2024 по справі 707/3456/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року справа № 707/3456/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №707/3456/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Слободянюка А.І. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити неправильність запису в актовому записі про народження, а також зобов'язати Черкаський відділ ДРАЦС в Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до вказаного актового запису.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14.02.2024 рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2023 скасовано та закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити дії. Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд його справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2024 передано справу №707/3456/23 до Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 23.02.2024 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гайдаш В.А.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік становить 3028 грн.

Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить у сумі 1211,20 грн. Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ

Попередній документ
117314771
Наступний документ
117314773
Інформація про рішення:
№ рішення: 117314772
№ справи: 707/3456/23
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.02.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про направлення справи на розгляд до суду за встановлною юрисдикцією
Розклад засідань:
04.12.2023 10:40 Черкаський районний суд Черкаської області
14.02.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
29.05.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.06.2024 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
13.06.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.06.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
СУХОДОЛЬСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
відповідач (боржник):
Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
заінтересована особа:
Черкаський ВДРАЦС у Черкаському р-ні Черк.обл.Центрального міжрегіонального управління міністкрства юстиції (м.Київ)
Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Бондаренко Олексій Володимирович
позивач (заявник):
Бондаренко Олексій Дмитрович
представник відповідача:
Адвокат Шквира Світлана Василівна
представник заявника:
Слободянюк Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА