Справа № 500/7084/23
27 лютого 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
На виконання судового рішення 26.01.2024 видано виконавчий лист.
На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме вірним вважати найменування відповідача - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.02.2024 призначено заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2024.
Представником позивача подано клопотання про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист без його участі.
Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи слідує, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 .
Однак, при виготовлені тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №500/7084/23 допущено описку, вказавши ім'я відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.
Дана описка призвела до неправильного зазначення імені відповідача і у виконавчому листі №500/7084/23, виданому 26.01.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом.
Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень, а допущена описка в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №500/7084/23 та у виконавчому листі №500/7084/23, виданому 26.01.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом, - виправленню, вказавши ім'я відповідача " ОСОБА_4 ".
Керуючись ст.241, 248, 253, 374 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №№500/7084/23 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та вважати вірним ім'я відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".
Внести виправлення у виконавчий лист №500/7084/23, виданий 26.01.2024 Тернопільським окружним адміністративним судом, вважати вірним ім'я відповідача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 " та читати вірне "Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, в сумі 294112 (двісті дев'яносто чотири тисячі сто дванадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.
Головуючий суддя Мандзій О.П.