Справа № 500/2722/23
28 лютого 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 30.01.2023 №192550006615 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути питання про зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи із 27.09.1984 по 01.04.1986, 10.08.1987 по 30.11.1987, із 01.05.1987 по 30.04.1994, із 19.04.1994 по 10.11.1994, прийнявши відповідне рішення, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі №500/2722/23 повернено скаржнику.
Отже, судове рішення у даній справі набрало законної сили 13.11.2023.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить у порядку судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області надати суду звіт про виконання судового рішення, по наслідках розгляду звіту відповідача, при наявності обґрунтованих підстав вирішити питання про накладення штрафу на конкретну службову особу відповідача, яка відповідальна за виконання судового рішення.
Оскільки головуюча суддя перебувала в основній щорічній відпустці в період з 19.02.2024 по 23.02.2024, питання щодо встановлення судового контролю вирішується 28.02.2024.
Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).
У відповідності до частини першої ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст.1 Закону України "Про виконавче провадження").
Суд зазначає, що позивач не звертався з виконавчим листом у справі №500/2722/23, та, відповідно, не пред'являв його до органів державної виконавчої служби.
Оскільки, завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів є саме виконавче провадження, яке здійснюється органами державної виконавчої служби, куди позивач не звертався, а тому підстав для встановлення судового контролю немає.
Необхідно також зазначити, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом, а не обов'язком суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, а також приписи статті 14 КАС України щодо обов'язковості судових рішень та відсутності об'єктивних обставин щодо невиконання судового рішення з боку відповідача, отже суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю та зобов'язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області подати звіт про виконання судового рішення.
Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2024.
Головуюча суддя Дерех Н.В.