про поновлення провадження у справі
28 лютого 2024 року м. Рівне №460/26067/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Легальний бурштин України"
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легальний бурштин України" про стягення податкового боргу в розмірі 7480 грн та накладення арешту на кошти у банках у межах суми податкового боргу у розмірі 7480 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2023 позовна заява залишалися без руху.
Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву в частині позовних вимог щодо накладення арешту на кошти боржника у банках у межах суми податкового боргу у розмірі 7480 грн. повернуто позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Цього ж дня іншою ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву в решті позовних вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 25.12.2023 зупинено провадження у цій справі до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 27.11.2023 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Рівненській області.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Рівненській області залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 про повернення позовної заяви в частині у справі №460/26067/23 - без змін.
26.02.2024 після перегляду ухвали в апеляційному порядку матеріали адміністративної справи надійшли до Рівненського окружного адміністративного суду та передані для продовження розгляду судді Гудимі Н.С.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд
Поновити провадження у справі.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.С. Гудима