27 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/12180/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» /надалі - позивач, ПП «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1»/ звернулося через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області /надалі- відповідач, ГУ ДПС в Полтавській області/ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 серпня 2023 року №00069260405.
Позов обґрунтований тим, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 04 серпня 2023 року № 00069260405 є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки вини та/або умислу у невчасній сплаті ПДВ за травень 2023 та затримки у сплаті на три календарних дня у діях Позивача не вбачається у зв'язку з тим, що до висновків відповідача, відображених в Акті камеральної перевірки Головного управління ДПС в Полтавській області від 07 липня 2023 року № 6915/16-31-04-05- 03/36514677 щодо винного умисного порушення позивачем термінів сплати (перерахування) податкового (грошового) зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2023 року, призвело фактичне зарахування банком АТ «КБ «Глобус» по платіжній інструкції №388 від 30 червня 2023 року суми 2 040 000,00 грн на сплату ПДВ за травень 2023 року на відповідний рахунок в Державному казначействі - 03 липня 2023 року, тоді як платіжна інструкція №388 від 30 червня 2023 року на суму 2 040 000,00 на сплату ПДВ за травень 2023 року була відправлена в обслуговуючий позивача банк АТ «КБ «Глобус» в 15 год. 06 хв. 30 червня 2023 року і була зареєстрована банком до виконання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.
Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач обізнаний з граничними строками сплати податку, адже вони закріплені у Податковому кодексу України та знаходяться у вільному доступі. Натомість, як зазначив сам позивач, грошові кошти надійшли на рахунок банку 30 червня 2023 року в післяопераційний час (19:37) та відповідно до умов Договору банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус» перераховані до бюджету на наступний робочий день 03 липня 2023 року. При цьому ГУ ДПС в Полтавській області не отримувало від позивача будь-яких листів з поясненнями або заяви щодо неможливості виконання ним обов'язку зі своєчасної сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2023 року. Аналогічне порушення вчинено позивачем щодо несвоєчасної сплати орендної плати за землю та до позивача податковим повідомленням-рішенням від 27 липня 2023 року № 0006660405 застосовано штраф відповідно до пункту 124.3 статті 124 ПК України.
У відповіді на відзив позивач зазначив, що 01 липня 2023 року та 02 липня 2023 року банк не працював, а тому грошові кошти були перераховані лише на наступний робочий банківський день 03 липня 2023 року в 09 год 07 хв.
Правом на подання заперечень відповідач не скористався.
Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.
На підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 75.1. статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у місті Полтаві управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Оленою Слащьовою 07 липня 2023 року проведено камеральну перевірку Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» щодо порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2023 року, за результатами якої складено акт від 07 липня 2023 року № 6915/16-31-04-05-03/36514677.
У вказаному акті камеральної перевірки зафіксовано порушення ПП «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» вимог пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 ПКУ внаслідок порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2023 року в сумі 2023729 грн по строку сплати 30 червня 2023 року, а фактично сплачено 03 липня 2023 року з затримкою сплати на 3 дні. При цьому в акті перевірки зазначено, що згідно декларації з податку на додану вартість ПП «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» нараховано до сплати податок на додану вартість в сумі 3227343 грн, які по граничному терміну сплати 30 червня 2023 року сплачені частково в сумі 1205790 грн, податок в сумі 2021553 грн фактично сплачено 03 липня 2023 року. Такі дії платника вважаються винними, зважаючи на те, що він мав можливість для дотримання правил і норм, за порушення яких Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжив достатніх заходів щодо їх дотримання.
Згідно з розрахунком штрафних санкцій розмір штрафу відповідно до пункту 124.3 статті 124 ПК України складає 50 % від суми податкового зобов'язання 2021553,00 грн, сплаченого із затримкою на 3 календарних дня, та становить 1010776,50 грн. Аналогічне порушення вчинено ПП «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» щодо несвоєчасної сплати орендної плати за землю та до ПП «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» на підставі акту камеральної перевірки від 28 червня 2023 року № 6636/16-31-04-05-0336514677 податковим повідомленням-рішенням від 27 липня 2023 року № 0006660405 застосовано штраф відповідно до пункту 124.3 статті 124 ПК України.
На підставі акту камеральної перевірки від 07 липня 2023 року № 6915/16-31-04-05-03/36514677 ГУ ДПС в Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 04 серпня 2023 року № 00069260405, яким до ПП «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» на підставі пункту 57.1 статті 57 та статті 124 ПК України застосовано штраф у розмірі 50 % податкового зобов'язання в сумі 1 010 766,50 грн.
Не погодившись із прийняттям податкового повідомлення-рішення від 04 серпня 2023 року № 00069260405, позивач звернувся до суду з цим позовом про визнання його протиправним та скасування.
Надаючи оцінку вказаному податковому повідомленню-рішенню, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України /надалі -ПК України/.
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 35.1 статті 35 ПК України визначено, що сплата податків та зборів здійснюється в грошовій формі у національній валюті України, крім випадків, передбачених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
За загальним правилом, наведеним у пункті 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Порядок нарахування та сплати податку на додану вартість визначений спеціальними нормами, наведеними у статтях 202 та 203 ПК України.
Так, за змістом пунктів 202.1 статті 202 , пунктів 203.1, 203.2 статті 203 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць.
Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідальність за порушення правил сплати (перерахування) податкового (грошового) зобов'язання визначена статтею 124 ПК України.
Так, пунктом 124.1 статті 124 ПК України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім грошового зобов'язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до пункту 124.2 статті 124 ПК України діяння, передбачені пунктами 124.1, 124.1-1 цієї статті, вчинені умисно, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 124.3 статті 124 ПК України діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів або які призвели до прострочення сплати грошового зобов'язання на строк більше 90 календарних днів, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов'язання.
Судовим розглядом встановлено та позивачем не заперечується, що у встановлений пунктом 57.1 статті 57 та пунктом 203.2 статті 203 ПК України строк, а саме: 30 червня 2023 року, самостійно визначене позивачем у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2023 року податкове зобов'язання в сумі 3227343,00 грн сплачено частково, а саме: в сумі 1205790,00 грн, а решта податку в сумі 2021553,00 грн сплачена із затримкою на 3 календарних дня - 03 липня 2023 року.
Спростовуючи наявність в своїх діях умислу та вини, як необхідної передумови для притягнення до відповідальності за статтею 124 ПК України, щодо сплати податку на додану вартість в сумі 2021553,00 грн лише 03 липня 2023 року, позивач у позовній заяві зазначає, що «основним видом діяльності позивача є надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного (код КВЕД 09.10), фактично капітальний ремонт та обслуговування свердловин газоконденсатних родовищ, які в основному належать АТ «Укргазвидобування». Позивач є платником податку на додану вартість з 09 липня 2009 року. 19 червня 2023 року Позивачем через «Електронний кабінет платника» було подано податкову декларацію з податку на додану вартість (№9145387450) за травень 2023 року, в якій до сплати задекларовано 3 227 343 грн податку на додану вартість. 30 червня 2023 року є граничним терміном сплати позивачем податкових зобов'язань за травень 2023 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість (№9145387450). Позивачем було сплачено зобов'язання згідно податкової декларації з податку на додану вартість (№9145387450) частково в сумі 1 205 790 грн платіжними інструкціями № 3789 від 05 червня 2023 року та № 4132 від 29 червня 2023 року. В період з 20 червня 2023 року по 29 червня 2023 року на розрахункових рахунках позивача сукупно перебувало 329 838,65 грн власних грошових коштів, яких явно не вистачало для сплати залишку задекларованих зобов'язань по ПДВ за травень 2023 року в сумі 2 021 553 грн. Позивач обґрунтовано очікував, що 30 червня 2023 року на його розрахунковий рахунок надійдуть кошти у сумі 25 146 024,13 грн з ПДВ за надані послуги по капітальному ремонту свердловин АТ «Укргазвидобування» в межах виконання договірних зобов'язань за договором № УГВ 206/13-23 від 04 червня 2023 року (далі - Договір), з яких і буде сплачено залишок задекларованих зобов'язань по ПДВ за травень 2023 року. Згідно пункту 4.6 Договору Замовник оплачує вартість наданих Послуг шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, вказаний в розділі № 24 цього Договору. В розділі № 24 Договору вказано наступний банківський рахунок Виконавця НОМЕР_1 в АТ «КБ «Глобус» м. Київ, МФО 380526. Тобто розрахунки за цим Договором здійснюються виключно на даний банківський рахунок Виконавця саме в АТ «КБ «Глобус». Платіжна інструкція №388 від 30 червня 2023 року на суму 2 040 000,00 грн (Два мільйони сорок тисяч гривень 00 копійок) на сплату ПДВ за травень 2023 року була відправлена в обслуговуючий позивача банк АТ «КБ «Глобус» в 15 год. 06 хв. 30 червня 2023 року і була зареєстрована банком до виконання. Платіжна інструкція №388 від 30 червня 2023 року на суму 2 040 000,00 грн на сплату ПДВ була оформлена належним чином у відповідності з вимогами Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затверджена постановою Правління НБУ від 29.07.2022 № 163. За повідомленням АТ «КБ «Глобус» станом на 15 год. 06 хв. 30 червня 2023 року на рахунку Позивача не було достатньо коштів для виконання даної платіжної інструкції. Кошти від АТ «Укргазвидобування» в сумі 25 146 024,13 грн на рахунок позивача надійшли в 19 год. 37 хв. 30 червня 2023 року в післяопераційний час банку. Операційний час банку АТ «КБ «Глобус» згідно його внутрішнього регламенту 09:00 - 17:30. Дана платіжна інструкція №388 від 30 червня 2023 року на суму 2 040 000,00 грн на сплату ПДВ за травень 2023 року була проведена Банком АТ «КБ «Глобус» на наступний робочий банківський день 03 липня 2023 року в 09 год 07 хв. Фактичне зарахування по платіжній інструкції №388 від 30 червня 2023 року суми 2 040 000,00 грн на сплату ПДВ за травень 2023 року Банком АТ «КБ «Глобус» на відповідний рахунок в Державному казначействі 03 липня 2023 року і призвело до висновків відповідача, відображених в Акті камеральної перевірки Головного управління ДПС в Полтавській області від 07 липня 2023 року № 6915/16-31-04-05- 03/36514677 щодо винного умисного порушення позивачем термінів сплати (перерахування) податкового (грошового) зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2023 року».
Тож аргументи позивача зводяться до того, що саме дії банку призвели до несвоєчасної сплати податку до бюджету.
Надаючи оцінку вказаним аргументам позивача, а також правомірності/неправомірності притягнення позивача до відповідальності за пунктом 124.3 статті 124 ПК України, суд враховує наступне.
Відповідно до пункту 109.3 статті 109 ПК України у випадках, визначених пунктами 123.2-123.5 статті 123, пунктами 124.2, 124.3 статті 124, пунктами 125-1.2-125-1.4 статті 125-1 цього Кодексу, необхідною умовою притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення є встановлення контролюючими органами вини особи.
Податковий кодекс України не містить визначення поняття «вина», проте умови, за яких особа вважається винною, наведені у пункті 112.2 статті 112 ПК України та полягають у тому, що особа вважається винною у вчиненні правопорушення, якщо буде встановлено, що вона мала можливість для дотримання правил та норм, за порушення яких цим Кодексом передбачена відповідальність, проте не вжила достатніх заходів щодо їх дотримання. При цьому вжиті платником податків заходи щодо дотримання правил та норм податкового законодавства вважаються достатніми, якщо контролюючий орган не доведе, що, вчиняючи певні дії або допускаючи бездіяльність, за які передбачена відповідальність, платник податків діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності.
Таким чином, свідченням наявності у платника податків вини є дії ( бездіяльність) платника, що вчинені (допущені) ним нерозумно, недобросовісно та без належної обачності та призвели до недотримання встановлених податковим законодавством правил та норм. Тобто платник податків не вважається винним у недотриманні встановлених податковим законодавством правил та норм та звільняється від фінансової відповідальності, якщо буде встановлено, що недотримання встановлених податковим законодавством правил та норм сталося або у зв'язку з обставинами, які не залежали від платника податків, або платник податків, вчиняючи певні дії (певну бездіяльність) діяв розумно, добросовісно та з належною обачністю.
Суд вважає, що норму пункту 112.2 статті 112 ПК України слід розуміти так, що обставини, які не перелічені у пункті 112.8 статті 112 ПК України (обставини, що звільняють від фінансової відповідальності), вважаються такими, що вказують на те, що платник діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності, адже податкове законодавство України ґрунтується, зокрема, на таких принципах, як: принцип загальності оподаткування - кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу (підпункт 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 ПК України) та принцип невідворотності настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства (підпункт 4.1.3 пункту 4.1 статті 4 ПК України).
Пунктом 112.8 статті 112 ПК України визначено, що обставинами, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є:
112.8.1. сплив строків давності застосування штрафів за вчинення податкового правопорушення;
112.8.2. вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла у відповідності до індивідуальної податкової консультації, наданої такому платнику податків у паперовій або електронній формі, за умови, що така консультація зареєстрована в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій, або до узагальнюючої податкової консультації та/або до висновку об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, від якого в подальшому було відступлено;
112.8.3. вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла у відповідності до правових висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, які в подальшому було змінено за наслідками перегляду Великою Палатою Верховного Суду;
112.8.4. вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності контролюючих органів;
112.8.5. вчинення діяння (дії або бездіяльності) з вини банку, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, небанківського надавача платіжних послуг, еквайра, емітента електронних грошей (щодо податкових правопорушень, передбачених статтями 124 і 125-1 цього Кодексу);
112.8.6. вчинення діяння (дії або бездіяльності) з вини оператора поштового зв'язку, інформація про якого міститься в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв'язку, за умови виконання обов'язку, визначеного абзацом другим пункту 49.6 статті 49 цього Кодексу;
112.8.7. вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок виявлення в роботі електронного кабінету технічної та/або методологічної помилки чи технічного збою в роботі електронного кабінету і визнання такої помилки/збою технічним адміністратором та/або методологом електронного кабінету або згідно з повідомленням на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, або підтвердження її/його існування рішенням суду, якщо порушення були зумовлені виключно технічною та/або методологічною помилкою чи технічним збоєм у роботі електронного кабінету.
112.8.8. самостійне виправлення платником податків з дотриманням порядку, вимог та обмежень, передбачених статтею 50 цього Кодексу, помилок, що містяться у раніше поданих ним податкових деклараціях та розрахунках (уточнюючих податкових деклараціях та розрахунках), за умови сплати самостійно донарахованих податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених пунктом 50.1 статті 50 цього Кодексу (щодо правопорушення, передбаченого пунктом 123.1 статті 123 цього Кодексу).
112.8.9. вчинення діяння (дії або бездіяльності) внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажору);
112.8.10. вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла відповідно до консультації з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань митної справи, наданої в письмовій або електронній формі, а також до узагальнюючої консультації, зокрема на підставі того, що у подальшому такі консультації були змінені або скасовані;
112.8.11. вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла відповідно до наданого попереднього рішення митного органу про застосування окремих положень законодавства України з питань митної справи, у тому числі в разі, якщо таке рішення в подальшому було відкликано з причин, встановлених пунктами 2, 3 частини сьомої статті 23 Митного кодексу України;
112.8.12. інші випадки звільнення від фінансової відповідальності, передбачені цим Кодексом або Митним кодексом України.
Отже, з аналізу вказаної норми слідує, що платник не вважається таким, що діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності, якщо несплата належної суми податку у встановлений Податковим кодексом України строк сталася з вини банку.
Задля з'ясування особи, з вини якої у спірному випадку (з вини банку чи позивача) відбулася сплата податку на додану вартість за травень 2023 року в сумі 2021553,00 грн лише 03 липня 2023 року, слід звернутися до аналізу спеціального законодавства, що регулює відносини у сфері надання платіжних послуг.
Так, загальні засади функціонування платіжного ринку, відносини у сфері надання платіжних послуг користувачам регулюються Конституцією України, цим Законом, іншими законами України та прийнятими на їх основі нормативно-правовими актами регулюються Законом України «Про платіжні послуги» від 30 червня 2021 року № 1591-IX /надалі - Закон № 1591-IX ( у відповідній редакції)/.
Порядок виконання платіжних операцій визначений главою 3, положення якої відповідно до статті 39 Закону № 1591-IX застосовуються до платіжних операцій, що виконуються на території України, у тому числі до тих, що розпочинаються або завершуються на території України.
Частинами першою, четвертою та шостою статті 40 Закону № 1591-IX передбачено, що форма та порядок надання платіжної інструкції визначаються в договорі між користувачем та надавачем платіжних послуг, якщо інше не передбачено законодавством.
Надавач платіжних послуг платника приймає до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію або відмовляє у її прийнятті в порядку, визначеному цим Законом.
Надавач платіжних послуг зобов'язаний забезпечити фіксування в операційно-обліковій системі дати і часу надходження платіжної інструкції, прийняття її до виконання (або відмови в її прийнятті), виконання платіжної інструкції.
Відповідно до частини першої статті 41 Закону № 1591-IX ініціатором платіжної операції може бути: 1) платник (у тому числі через надавача платіжних послуг з ініціювання платіжної операції); 2) отримувач, обтяжувач - у випадках, передбачених договором з платником, та в інших випадках, передбачених законодавством; 3) стягувач, що отримує відповідне право виключно на підставі встановлених законом виконавчих документів, - у випадках, передбачених законодавством, або на підставі рішення суду, що набрало законної сили, або рішення керівника органу стягнення (його заступника або уповноваженої особи) - у випадках, передбачених Податковим кодексом України.
Згідно з частиною другою цієї статті ініціювання платіжної операції здійснюється шляхом: 1) надання ініціатором платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, в якому відкрито його рахунок; 2) надання надавачем платіжних послуг з ініціювання платіжної операції платіжної інструкції платника надавачу платіжних послуг з обслуговування рахунку платника на підставі наданої платником цьому надавачу платіжних послуг з ініціювання платіжної операції згоди на ініціювання такої платіжної операції; 3) надання платником платіжної інструкції та готівкових коштів для виконання платіжної операції, у тому числі за допомогою платіжного пристрою; 4) використання користувачем платіжного інструменту для виконання платіжної операції; 5) надання платником, що є власником електронних грошей, платіжної інструкції, у тому числі шляхом використання платіжного інструменту, емітенту електронних грошей щодо виконання платіжної операції з використанням електронних грошей; 6) надання користувачем платіжної інструкції відповідному учаснику платіжної системи, у тому числі шляхом використання певного платіжного інструменту, в порядку, визначеному правилами цієї платіжної системи.
Частиною шостою цієї ж статті встановлено, що ініціювання платіжної операції є завершеним з моменту прийняття платіжної інструкції до виконання надавачем платіжних послуг платника.
Згідно з частинами першою, третьою-шостою статті 43 Закону № 1591-IX надавач платіжних послуг зобов'язаний прийняти до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію, за умови що платіжна інструкція оформлена належним чином та немає законних підстав для відмови в її прийнятті.
Надавач платіжних послуг платника зобов'язаний прийняти до виконання платіжну інструкцію, що надійшла до нього протягом операційного часу, у той самий операційний день.
Надавач платіжних послуг платника зобов'язаний прийняти до виконання платіжну інструкцію, що надійшла до нього після закінчення операційного часу, не пізніше наступного операційного дня.
Платник, який надає платіжну інструкцію, та надавач платіжних послуг платника можуть узгодити інший строк (день) прийняття до виконання наданої платіжної інструкції. У такому разі платіжна інструкція має бути виконана в узгоджений строк (день), за умови дотримання інших вимог щодо її прийняття до виконання.
Зазначення платником у платіжній інструкції дати валютування не впливає на порядок прийняття до виконання платіжної інструкції надавачем платіжних послуг платника.
Надавач платіжних послуг має право відмовити ініціатору у прийнятті наданої платіжної інструкції лише за наявності законних підстав для відмови /частина перша статті 44 Закону № 1591-IX /.
Відповідно до частини третьої статті 46 Закону № 1591-IX надавачі платіжних послуг виконують платіжні інструкції відповідно до черговості їх надходження (крім випадків, установлених законом) та виключно в межах залишку коштів на рахунку платника, крім випадків виконання платіжної операції за рахунок наданого платнику кредиту.
Статтею 47 Закону № 1591-IX визначено «Строки виконання платіжних операцій та доступність коштів», а саме: надавач платіжних послуг платника зобов'язаний виконати платіжну інструкцію ініціатора протягом операційного дня з моменту прийняття ним до виконання платіжної інструкції.
У разі зазначення платником у платіжній інструкції дати валютування надавач платіжних послуг платника зобов'язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок надавача платіжних послуг отримувача протягом операційного дня в зазначену дату валютування. До настання дати валютування сума платіжної операції обліковується на рахунку надавача платіжних послуг платника.
Надавач платіжних послуг отримувача зобов'язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача або виплату отримувачу суми платіжної операції в готівковій формі протягом операційного дня надходження коштів на рахунок надавача платіжних послуг отримувача.
У разі виконання платіжної операції в межах одного надавача платіжних послуг такий надавач платіжних послуг зобов'язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача або виплату отримувачу суми платіжної операції в готівковій формі протягом операційного дня, в який прийнято до виконання платіжну інструкцію.
Надавач платіжних послуг зобов'язаний забезпечити доступність для користувача коштів за платіжною операцією негайно після їх зарахування на рахунок користувача.
Строки виконання платіжних операцій у платіжних системах встановлюються правилами платіжних систем, але не можуть перевищувати строків, визначених цим Законом.
Надавачі платіжних послуг та користувачі мають право визначити в договорі про надання платіжних послуг інші строки виконання платіжних операцій та/або умови доступності коштів з урахуванням положень цього Закону.
У разі ініціювання платіжної операції отримувачем надавач платіжних послуг отримувача зобов'язаний забезпечити надання/передавання платіжної інструкції надавачу платіжних послуг платника в межах строків, погоджених з отримувачем для забезпечення виконання платіжної операції, у визначену в платіжній інструкції дату.
Відповідно до статті 48 Закону № 1591-IX надавачі платіжних послуг зобов'язані забезпечити виконання платіжної операції в повній сумі, зазначеній у платіжній інструкції, якщо інше не визначено цим Законом або договором між надавачем платіжної послуги та користувачем.
Порядок завершення платіжних операцій визначений статтею 49 Закону № 1591-IX, відповідно до частини першої якої платіжна операція вважається завершеною в момент зарахування суми платіжної операції на рахунок отримувача або видачі суми платіжної операції отримувачу в готівковій формі.
Постановою Правління Національного банку України від 29 липня 2022 року № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг /надалі - Інструкція № 163/, яка відповідно до пунктів 1, 2 та 5 розділу І розроблена відповідно до Законів України "Про Національний банк України", "Про банки і банківську діяльність", "Про платіжні послуги" (далі - Закон про платіжні послуги), Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, іншого законодавства України, визначає 1) порядок ініціювання та виконання платіжних операцій за рахунками користувачів платіжних послуг (далі - користувач), які відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку (далі - надавач платіжних послуг); 2) обов'язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення; 3) порядок виконання надавачами платіжних послуг заходів щодо арешту коштів на рахунках користувачів та вимоги якої поширюються на ініціаторів, надавачів платіжних послуг і обов'язкові для виконання ними.
Згідно з пунктом 6 Інструкції № 163 терміни в цій Інструкції вживаються в таких значеннях:
-ініціатор - особа, яка на законних підставах ініціює платіжну операцію шляхом формування та/або подання відповідної платіжної інструкції, уключаючи застосування платіжного інструменту. До ініціаторів належать платник, отримувач, стягувач, обтяжувач;
- надавач платіжних послуг - надавач платіжних послуг, у якому відкритий рахунок платника/отримувача/стягувача для виконання платіжних операцій (далі - надавач платіжних послуг платника/отримувача/стягувача). До надавачів платіжних послуг належать банки та небанківські надавачі платіжних послуг;
- операційний день - день, протягом якого надавач платіжних послуг платника або надавач платіжних послуг отримувача, залучений до виконання платіжної операції, здійснює свою діяльність, потрібну для виконання платіжних операцій;
- операційний час - частина операційного дня надавача платіжних послуг, протягом якої приймаються платіжні інструкції та інструкції на відкликання. Тривалість операційного часу встановлюється надавачем платіжних послуг самостійно та закріплюється його внутрішніми документами;
- платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції;
- платіжна операція - будь-яке внесення, переказ або зняття коштів незалежно від правовідносин між платником і отримувачем, які є підставою для цього;
- сума платіжної операції - відповідна сума коштів, яка в результаті виконання платіжної операції повинна бути зарахована на рахунок отримувача або видана отримувачу в готівковій формі.
Відповідно до пунктів 7 - 8, 12-13, 17-19, 21, 27, 36 розділу І Інструкції № 163 надавач платіжних послуг здійснює обслуговування користувачів на підставі відповідних договорів і своїх внутрішніх документів із питань здійснення безготівкових розрахунків. Внутрішні документи надавача платіжних послуг не можуть містити положення, що суперечать вимогам законодавства України.
Надавач платіжних послуг приймає до виконання платіжну інструкцію/зведену платіжну інструкцію платника без обмеження її мінімальної або максимальної суми, крім випадків, передбачених законодавством України або правилами платіжної системи.
Надавач платіжних послуг виконує платіжні інструкції відповідно до черговості їх надходження (крім випадків, установлених законом України) та виключно в межах залишку коштів на рахунку платника на момент надходження платіжної інструкції (крім платіжних інструкцій стягувача).
Надавач платіжних послуг платника має право виконувати платіжні інструкції платника з урахуванням сум, що надходять на рахунок платника протягом операційного дня (поточні надходження) або за рахунок наданого платнику кредиту, якщо ці умови визначено у відповідному договорі.
Надавач платіжних послуг платника не веде облік платіжних інструкцій ініціаторів у разі відсутності (недостатності) коштів на рахунках платника, якщо інше не передбачено договором між платником та надавачем платіжних послуг платника. Надавач платіжних послуг платника за наявності такого положення в договорі повідомляє платника про невиконані платіжні інструкції з отриманням від нього письмового повідомлення (в електронній або паперовій формі) про отримання такого повідомлення в порядку, визначеному в договорі.
Надавач платіжних послуг приймає до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію за умови, що платіжна інструкція оформлена належним чином та немає законних підстав для відмови в її прийнятті.
Надавач платіжних послуг має право відмовити в прийнятті до виконання платіжної інструкції, якщо: 1) обов'язкові реквізити заповнено з порушенням вимог розділів II, IV цієї Інструкції та додатка до цієї Інструкції або обов'язкові реквізити, які встановлені правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг, заповнено з порушенням вимог щодо їх заповнення, установлених правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг; 2) немає супровідних документів, надання яких разом із платіжною інструкцією передбачено законодавством України, цією Інструкцією, або закінчився строк дії цих супровідних документів; 3) платіжну інструкцію подано до надавача платіжних послуг з порушенням законодавства України або не може бути виконано відповідно до законодавства України.
Надавач платіжних послуг у разі відмови в прийнятті наданої ініціатором платіжної інструкції повинен негайно повідомити про це ініціатора із зазначенням причини відмови та посиланням на норми законодавства України (за наявності).
Надавач платіжних послуг надає ініціатору інформацію, пов'язану з невиконанням платіжної інструкції, оформленої в електронній формі, засобами дистанційної комунікації.
Надавач платіжних послуг платника приймає до виконання платіжну інструкцію, що надійшла до нього протягом операційного часу, у той самий операційний день.
Надавач платіжних послуг платника приймає до виконання платіжну інструкцію, що надійшла до нього після закінчення операційного часу, не пізніше наступного операційного дня.
Надавач платіжних послуг платника та платник мають право передбачити в договорі інший, ніж установлений в абзацах першому та другому пункту 13 розділу I цієї Інструкції, строк (день) прийняття до виконання наданої платником платіжної інструкції.
Надавач платіжних послуг платника приймає до виконання платіжну інструкцію лише в разі відповідності інформації, зазначеної в підпункті 1 або в підпункті 2 пункту 14 розділу I цієї Інструкції, тій інформації про платника, що зберігається у цього надавача платіжних послуг.
Надавач платіжних послуг платника приймає платіжну інструкцію до виконання протягом 30 календарних днів із дати її складання ініціатором. Дата складання платіжної інструкції не враховується.
Надавач платіжних послуг платника зобов'язаний отримати згоду платника на виконання кожної платіжної операції, крім випадків, передбачених Законом про платіжні послуги.
Порядок надання згоди на виконання платіжної операції визначається договором між платником та надавачем платіжних послуг платника. Перед отриманням згоди платника на виконання кожної платіжної операції надавач платіжних послуг зобов'язаний здійснити посилену автентифікацію користувача.
Платіжна операція вважається акцептованою після надання платником згоди на її виконання. Якщо немає згоди платника на виконання платіжної операції, то така операція вважається неакцептованою, якщо інше не передбачено Законом про платіжні послуги.
Платник має право відкликати згоду на виконання платіжної операції (пов'язаних між собою платіжних операцій) у будь-який час, крім платіжних операцій, що здійснюються для виконання платником грошових зобов'язань перед надавачем платіжних послуг платника, але не пізніше настання моменту безвідкличності платіжної інструкції відповідно до норм Закону про платіжні послуги.
Платник для відкликання згоди на виконання платіжної операції надає надавачу платіжних послуг платника розпорядження за формою та в порядку, визначених договором між платником та надавачем платіжних послуг платника.
Надавач платіжних послуг платника виконує платіжну інструкцію користувача протягом операційного дня, якщо платіжна інструкція надійшла до нього протягом операційного часу, або в інший строк, якщо це передбачено умовами договору.
Надавач платіжних послуг платника виконує платіжну інструкцію користувача, що надійшла до нього після закінчення операційного часу, не пізніше наступного операційного дня або в інший строк, якщо це передбачено умовами договору.
Надавач платіжних послуг платника виконує платіжну інструкцію стягувача в порядку, визначеному в розділі IV цієї Інструкції.
Надавач платіжних послуг у разі виконання платіжної операції в межах одного надавача платіжних послуг зобов'язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача протягом операційного дня, в який прийнято до виконання платіжну інструкцію, або в інший строк, визначений договором.
Надавач платіжних послуг платника зобов'язаний забезпечити виконання платіжної операції з рахунку платника протягом операційного дня, в який ним прийнято до виконання платіжну інструкцію, або в інший строк, визначений договором, якщо рахунок отримувача відкрито в іншого надавача платіжних послуг.
Банк платника зобов'язаний забезпечити виконання платіжної операції з рахунку платника та кореспондентського рахунку банку протягом операційного дня, в який ним прийнято до виконання платіжну інструкцію платника, якщо рахунок отримувача відкрито в іншого надавача платіжних послуг.
Строки виконання платіжних операцій у платіжних системах установлюються правилами платіжних систем, але не можуть перевищувати строків, визначених Законом про платіжні послуги.
Банк платника, який не може виконати платіжну інструкцію ініціатора в установлений законодавством України строк, зобов'язаний: 1) узяти платіжну інструкцію ініціатора на облік за відповідним позабалансовим рахунком; 2) надіслати ініціатору письмове повідомлення (у довільній формі із зазначенням реквізитів платіжної інструкції) про невиконання платіжної інструкції в установлений законодавством України строк та про взяття її на облік за позабалансовим рахунком.
Надавач платіжних послуг отримувача зобов'язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача протягом операційного дня надходження коштів на рахунок надавача платіжних послуг отримувача або в інший строк, визначений договором.
Надавач платіжних послуг платника в платіжній інструкції, оформленій ініціатором у паперовій формі: 1) заповнює реквізити "Дата прийняття до виконання" і "Дата виконання" та засвідчує їх власноручним підписом уповноваженого працівника надавача платіжних послуг платника; 2) проставляє відмітку "Вечірня", якщо платіжна інструкція надійшла до виконання після закінчення операційного часу; 3) робить на її зворотному боці напис про причину відмови у виконанні [з обов'язковим посиланням на норму законодавства України (за наявності), відповідно до якої платіжну інструкцію не може бути виконано, або/та пункт нормативно-правового акта Національного банку, який порушено] та зазначає дату її повернення (це засвідчується власноручним підписом уповноваженого працівника); 4) має право зробити виправлення в платіжній інструкції ініціатора в разі часткового виконання платіжної інструкції стягувача або зміни номера рахунку платника, найменування надавача платіжних послуг платника з ініціативи надавача платіжних послуг платника (у зв'язку з реорганізацією, зміною правил бухгалтерського обліку, виконанням надавачем платіжних послуг платника вимог законодавства України). На зворотному боці цієї платіжної інструкції зазначаються дата внесення виправлень, посилання на пункт 27 розділу I цієї Інструкції, згідно з яким вони вносяться, підстава для їх унесення, і це засвідчується власноручним підписом уповноваженого працівника.
Надавач платіжних послуг несе відповідальність перед користувачами за невиконання або неналежне виконання платіжних операцій відповідно до законодавства України та умов укладених між ними договорів.
З такого правового регулювання слідує, що надавач платіжних послуг здійснює обслуговування користувачів на підставі відповідних договорів і своїх внутрішніх документів із питань здійснення безготівкових розрахунків. Надавач платіжних послуг платника зобов'язаний забезпечити виконання платіжної операції з рахунку платника протягом операційного дня, в який ним прийнято до виконання платіжну інструкцію, або в інший строк, визначений договором, якщо рахунок отримувача відкрито в іншого надавача платіжних послуг. Водночас надавач платіжних послуг виконує платіжні інструкції виключно в межах залишку коштів на рахунку платника на момент надходження платіжної інструкції та має право виконувати платіжні інструкції платника з урахуванням сум, що надходять на рахунок платника протягом операційного дня, тобто дня, протягом якого надавач платіжних послуг залучений до виконання платіжної операції, здійснює свою діяльність, потрібну для виконання платіжних операцій.
Наведене підтверджується листом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» від 03 серпня 2023 року № 97-15/741, яким позивачу повідомлено, що «платіжна інструкція №388 від 30.06.2023 р. на суму 2040000.00 грн (два мільйони сорок тисяч гривень 00 копійок) на сплату ПДВ була відправлена в Банк в 15:06 30.06.2023 р., але на рахунку не було достатньо коштів, для виконання даної платіжної інструкції. Кошти на рахунок надійшли в 19:37 - 30.06.2023 р. в післяопераційний час банку.
Згідно із зазначеною інформацією в Тарифах Банку, з якими можна ознайомитися у нас на сайті http://globusbank.com.ua/ua/raschetnokassovoe_obsluzhivanie.html, операційний час банку 09:00-17:30.
Також на сайті можна ознайомитись з публічною пропозицією АТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення Договору банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», де в пункті 2.7 в підпункті 3 зазначено наступне:
2.7. Розрахункові/касові документи/платіжні інструкції Клієнта приймаються та виконуються Банком (крім випадків, коли фінансова операція зупинена на виконання вимог чинного Законодавства України в тому числі з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдженню зброї масового знищення):
3) якщо сума/маса, зазначена в цих документах, не перевищує залишок грошових коштів/маси банківських металів на відповідному поточному рахунку /рахунку зі спеціальним режимом використання/інвестиційному рахунку на момент виконання такого документу (з врахуванням сум/мас всіх наданих документів згідно з черговістю їх виконання).
Також відповідно до абз. 2 п. 8 Розділу І Постанови Правління НБУ №163 від 29.07.2022 року Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг надавач платіжних послуг виконує платіжні інструкції відповідно до черговості їх надходження (крім випадків, установлених законом України) та виключно в межах залишку коштів на рахунку платника на момент надходження платіжної інструкції (крім платіжних інструкцій стягувача).
Тому дана платіжна інструкція №388 від 30.06.2023 була проведена Банком на наступний робочий банківський день 03.07.2023 в 09:07».
Таким чином, вина АТ «Комерційний банк «Глобус» у несплаті позивачем до бюджету суми податку 30 червня 2023 року відсутня та АТ «Комерційний банк «Глобус», надаючи позивачу платіжні послуги та виконуючи платіжну інструкцію позивача № 388 від 30 червня 2023 року діяло відповідно до чинного законодавства, прийнявши її до виконання в день її надходження 30 червня 2023 року та невиконавши її протягом операційного часу банку з 09:00 до 17:30 операційного дня надходження платіжної інструкції 30 червня 2023 року у зв'язку з відсутністю у позивача у цей час грошових коштів, достатніх для виконання платіжної інструкції № 388 від 30 червня 2023 року, а виконавши цю платіжну інструкцію в операційний час банку о 09:07 наступного операційного дня банку 03 липня 2023 року у зв'язку з достатністю у позивача на цей час грошових коштів для виконання платіжної інструкції № 388 від 30 червня 2023 року. В свою чергу позивач, ознайомившись на сайті з публічною пропозицією АТ «Комерційний банк «Глобус» та укладаючи з цим банком відповідний договір банківського обслуговування, не міг не знати та не міг не передбачити, що грошові кошти, що надходять на його рахунок в післяопераційний час банку не будуть перераховані до бюджету протягом цього операційного дня, а будуть перераховані в операційний час наступного операційного дня банку.
Суд наголошує на тому, що суб'єкт господарювання, в тому числі й позивач, здійснює підприємницьку діяльність на власний ризик, а тому зобов'язаний організувати її у такому порядку та у такий спосіб, щоб забезпечити своєчасне надходження до бюджету обов'язкових платежів, які на відміну від інших платежів є першочерговими для сплати (перерахування). Незабезпечення на власному рахунку в останній день для сплати податку грошових коштів у кількості, достатній для сплати такого податку, вказує на те, що позивач діяв нерозумно, недобросовісно та без належної обачності (в тому числі у господарських взаємовідносинах зі своїм контрагентом - АТ «Укргазвидобування»).
Учасниками справи не заперечується та обставина, що аналогічне порушення вчинено ПП «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» щодо несвоєчасної сплати орендної плати за землю та до ПП «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» на підставі акту камеральної перевірки від 28 червня 2023 року № 6636/16-31-04-05-0336514677 податковим повідомленням-рішенням від 27 липня 2023 року № 0006660405 було застосовано штраф відповідно до статті 124 ПК України.
Таким чином, позивач повторно вчинив діяння щодо несвоєчасної сплати податку до бюджету, у зв'язку з чим правомірно притягнутий до відповідальності відповідно до пункту 124.3 статті 124 ПК України.
При цьому суд враховує, що в акті камеральної перевірки від 07 липня 2023 року № 6915/16-31-04-05-03/36514677 міститься обґрунтування умисного вчинення позивачем порушення норм пункту 57.1 статті 57 та пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність статтею 124 цього Кодексу.
У постанові від 16 березня 2023 року у справі № 600/747/22-а Верховним Судом зазначено, що “умисел у діях платника податків відсутній, якщо результат його поведінки не залежить від змісту і порядку дій. Тобто у разі, коли платник, діючи своєчасно, добросовісно й з належною обачністю не зміг би уникнути негативних наслідків податкового характеру. Затримка сплати узгоджених податкових зобов'язань при обізнаності про їх обов'язкову сплату та за наявності обов'язку щодо своєчасної сплати податкового зобов'язання визначається як протиправна дія платника податків. Невиконання або неналежне виконання встановлених законодавством правил є наслідком дій (бездіяльності) особи, які кваліфікуються як умисні, оскільки як невиконання так і неналежне виконання є порушенням обов'язків закріплених для платника податків”.
Відповідно до частини п'ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підстави для визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 04 серпня 2023 року № 00069260405 відсутні.
Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ-1» (вул. Зигіна, 29, оф. 313, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 36514677) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 серпня 2023 року № 00069260405.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.І. Слободянюк