про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2024 рокусправа № 380/3843/24
місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Готові інженерні рішення" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Готові інженерні рішення" код ЄРДПОУ 37399166, місцезнаходження: 79054, Львівська область, м. Львів, вул. Володимира Великого, 2/103 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 23.11.2023 року № 9997070/37399166 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 28.11.2022 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 28.11.2022 року надіслану Приватним підприємством "Готові інженерні рішення" датою її фактичного надсилання (подання на реєстрацію).
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 23.11.2023 року № 9997069/37399166 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 15.03.2023 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 15.03.2023 року надіслану Приватним підприємством "Готові інженерні рішення" датою її фактичного надсилання (подання на реєстрацію).
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 23.11.2023 року № 9997068/37399166 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 19.05.2023 року;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 19.05.2023 року надіслану Приватним підприємством "Готові інженерні рішення" датою її фактичного надсилання (подання на реєстрацію).
Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Суддя встановив, що позовна заява Приватного підприємства "Готові інженерні рішення" не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.
Пункт 2 частини п'ятої статті 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суддя зазначає, що позивач не зазначив код ЄРДПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області.
Також пункт 4 частини п'ятої статті 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддя зазначає, що в межах спору позивач фактично оскаржує рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 9997070/37399166, № 9997069/37399166, №9997068/37399166 від 23.11.2023 про відмову у реєстрації податкових накладних № 12 від 28.11.2022 року, № 8 від 19.05.2023 року, № 1 від 15.03.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивач персоніфікував відповідачем лише Головне управління ДПС у Львівській області. Проте обов'язок здійснення реєстрації податкових накладних позивач просить покласти на Державну податкову службу України, яка не є відповідачем у справі.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та склад відповідачів у справі таким чином, щоб склад відповідачів узгоджувався із заявленими позовними вимогами.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Готові інженерні рішення" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із:
- зазначенням відомостей про код ЄРДПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Львівській області;
- уточненням позовних вимог та складу відповідачів у справі таким чином, щоб склад відповідачів узгоджувався із заявленими позовними вимогами.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
СуддяГулик Андрій Григорович