про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
27 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/85/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" (далі-позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (також - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 12.10.2023 за вих. № 10082/6/11-28-13-02-04; зобов'язати відповідача списати безнадійний податковий борг позивача в сумі 1 736 348,88 грн. відповідно до рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 по постанови Верховного Суду від 30.05.2022 у справі № П/811/1507/16.
Ухвалою від 17.01.2024 було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.109).
Ухвалою від 06.02.2024 відкладено підготовче засідання на 01.03.2024, а також залучено до участі у розгляді цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (а.с.209-210).
13.02.2024 через систему "Електронний суд" представник Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" Гетта Тетяна Миколаївна подала суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.226-227).
У період з 12.02.2024 по 26.02.2024 включно суддя перебувала у відпустці, тому заява розглянута в перший робочий день.
Положеннями частини 1, 3, 5 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України,
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" Гетта Тетяни Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2024 року о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО