Ухвала від 27.02.2024 по справі 320/49007/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 лютого 2024 року м. Київ № 320/49007/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до Бориспільської міської ради Київської області (ідентифікаційний код 04054903, місцезнаходження: 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 72),

Секретаря Бориспільської міської ради (місцезнаходження: 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 72),

Виконавчого комітета Бориспільської міської ради (ідентифікаційний код 33003375, місцезнаходження: 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 72)

про визнання протиправним та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправнии та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області від 27 листопада 2023 року № 3007-47-VIII "Про результати роботи, в тому числі про використання бюджетних коштів, за 10 місяців 2023 року Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради";

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Бориспільського міського голови від 4 грудня 2023 року № 458-ос "Про звільнення ОСОБА_1 " за підписом секретаря Байчаса В.М.;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови Бориспільської міської ради Київської області;

- стягнути з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 4 грудня 2023 року;

- допустити до негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови Бориспільської міської ради Київської області та стягнення з Бориспільської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20 березня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Київського кружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, корпус 1 (поверх 6), зала судового засідання №618.

4. Зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчену копію рішення Бориспільської міської ради Київської області від 27 листопада 2023 року № 3007-47-VIII "Про результати роботи, в тому числі про використання бюджетних коштів, за 10 місяців 2023 року Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради" в повному обсязі.

5. Повідомити відповідачів, відповідно до пункту 12 частини дев'ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

6. Встановити строки для подання зав по суті та доказів:

відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання зав по суті.

7. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

8. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

9. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. Про права і обов'язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Донець В.А.

Попередній документ
117312700
Наступний документ
117312702
Інформація про рішення:
№ рішення: 117312701
№ справи: 320/49007/23
Дата рішення: 27.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.01.2025)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення і розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.03.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
01.04.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
22.04.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
03.06.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
19.06.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
08.07.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
10.09.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 12:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Байчас Владислав Михайлович (секретар міської ради)
Бориспільська міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області
Секретар Бориспільської міської ради Байчас Владислав Михайлович
Секретар Бориспільської міської ради Київської області
Секретар Бориспільської міської ради Київської області Бейчас Владислав Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська міська рада
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Секретар Бориспільської міської ради Байчас Владислав Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Байчас Владислав Михайлович (секретар міської ради)
Бориспільська міська рада
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області
Секретар Бориспільської міської ради Байчас Владислав Михайлович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Горкун Віталій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська міська рада
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Секретар Бориспільської міської ради Байчас Владислав Михайлович
представник заявника:
Волошина Юлія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ