Ухвала від 28.02.2024 по справі 240/1923/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/1923/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Понамарьової К.В. від 15.01.2024 ВП № 73287629 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Понамарьової К.В. від 15.01.2024 ВП № 73287629 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року призначено справу до судового розгляду на 01.03.2024 о 15:30.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що по справі №240/1923/24 помилково призначено справу на "01.03.2024 о 15:30" замість "04.03.2024 о 15:30".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 в адміністративній справі № 240/1923/24 допущену описку.

В ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 в адміністративній справі №240/1923/24 замість дати призначення "01 березня 2024 року о 15:30" читати - "04 березня 2024 року о 15:30".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 28.02.2024.

Суддя Л.А.Шуляк

Попередній документ
117312292
Наступний документ
117312294
Інформація про рішення:
№ рішення: 117312293
№ справи: 240/1923/24
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.05.2024)
Дата надходження: 25.01.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
01.03.2024 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
04.03.2024 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.05.2024 11:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САПАЛЬОВА Т В
суддя-доповідач:
САПАЛЬОВА Т В
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м.Київ)Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіон
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
представник позивача:
Фамілярський Олег Олександрович
представник скаржника:
Пасічник Анастасія Романівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М