про повернення позовної заяви
28 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/14040/23
категорія 102000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у якому просять:
- зобов'язати Ємільчинський районний сектор ДМС Управління державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати нашій дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.
Ухвалою від 24.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви із врахуванням вимог ст. 4, 160, 161 КАС України щодо суб'єктного складу та зазначенням позовних вимог, викладених у відповідності до ст. 5 КАС України, для суду та відповідно до кількості відповідачів у справі.
- належним чином засвідчених копій доказів у 2-х прим.
Копію ухвали законним представником позивача отримано 30.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, з метою усунення недоліків позивачем було надіслано до суду лише (уточнену) позовної заяви у якій урегульовано суб'єктний склад сторін у справі.
Проте не було викладено позовні вимоги у відповідності до ст. 5 КАС України, хоча в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було чітко вказано спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Вказані обставини свідчать, що позивач у визначені строки недоліки позовної заяви не усунув у повному обсязі.
Пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.
Оскільки позивачем, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Ємільчинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева