Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
27 лютого 2024 року Справа №200/4818/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
16 листопада 2023 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 16.06.2023 №052530003949 про відмову в призначенні пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.06.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зарахуванням до страхового та спеціального (пільгового) стажу періоду роботи з 01.01.2005 по 31.05.2005 “підземним гірничим майстром”, що передбачена Списком №1, Списком затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №202 від 31.03.1994, що дає право на призначення пенсії відповідно до частини 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в зазначенні періоду роботи, що підлягає зарахуванню до страхового та пільгового стажу.
Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.
З рішення від 16.11.2023 вбачається, що судом встановлено протиправне не зарахування відповідачем до стажу (загального та пільгового) періоду роботи з 01.01.2005 по 31.05.2005.
Разом з цим, судом встановлено, що у висновках мотивувальної частини та в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року по справі №200/4818/23 допущена описка в даті, з якої починається період, що підлягає зарахуванню до страхового та спеціального (пільгового) стажу, а саме замість «з 01.01.2005» вказано «з 01.05.2005».
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в тексті рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року по справі №200/4818/23.
Вважати вірним період, що підлягає зарахуванню до страхового та спеціального (пільгового) стажу ОСОБА_1 - «з 01.01.2005 по 31.05.2005» замість «з 01.05.2005 по 31.05.2005».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Кошкош