28 лютого 2024 року Справа №160/3611/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору,
23.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000675-c від 07.11.2022.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 у справі № 160/3611/23 визнано неповажними вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та залишено позовну заяву без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання (надіслання) до суду: документа про сплату судового збору за подання цього адміністративного позову в сумі 2684,00 грн; обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.
09.03.2023 до суду надійшла подана у встановлений строк через систему «Електронний суд» заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про поновлення строку звернення до суду, до якої було додано платіжну інструкцію № 2484 від 08.03.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн, документи на підтвердження повноважень представника позивача та докази доставки цієї заяви до електронних кабінетів відповідача і третьої особи.
Ухвалою суду від 14.03.2023 у справі № 160/3611/23 визнано неповажними вказані Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з цією позовною заявою; позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі повернуто позивачеві.
Згідно з відомостями комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 160/3611/23 апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі № 160/3611/23 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі № 160/3611/23 залишено без змін.
21.02.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції № 2484 від 08.03.2023.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжної інструкції № 2484 від 08.03.2023 за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказаної позовної заяви Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради було сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн.
Враховуючи, що судом повернуто позовну заяву, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за її подання.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, код ЄДРПОУ 40506248) з Державного бюджету України 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого позивачем відповідно до платіжної інструкції № 2484 від 08.03.2023 за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська