Ухвала від 28.02.2024 по справі 160/25952/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 р.Справа №160/25952/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про визнання протиправними та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Національного Банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального провадження.

27.02.2024р. до суду надійшла заява третіх осіб про прийняття участі у справі №160/25952/23 в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2024 року о 03-30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане сторонами клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку EasyCon - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 06.03.2024 року о 09-30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
117312044
Наступний документ
117312046
Інформація про рішення:
№ рішення: 117312045
№ справи: 160/25952/23
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (30.07.2025)
Дата надходження: 12.01.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення
Розклад засідань:
06.03.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.05.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.11.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
САФРОНОВА С В
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
САФРОНОВА С В
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Національний банк України
Національний Банк України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Сосєдка Олена Віліївна
представник позивача:
Слюсар Вадим Валерійович
представник скаржника:
Решетило Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ГРИЦІВ М І
ДУРАСОВА Ю В
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А