Ухвала від 28.02.2024 по справі 160/3048/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 р.Справа №160/3048/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Державного підприємства Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального провадження.

27.02.2024р. до суду надійшла заява представника позивача про прийняття участі у справі №160/3048/24 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку EasyCon - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
117312041
Наступний документ
117312043
Інформація про рішення:
№ рішення: 117312042
№ справи: 160/3048/24
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.03.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.03.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.08.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
08.10.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.12.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.01.2026 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2026 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Виробниче об’єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
позивач (заявник):
Державне підприємство "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
Державне підприємство Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
представник позивача:
Дружина Тетяна Геральдівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І