27 лютого 2024 рокуСправа №160/3564/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі № 160/3564/24 за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49000) до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , м.Дніпро, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/3564/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 09 лютого 2024 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
23 лютого 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву.
Також відповідач подав клопотання про витребування від молодшого сержанта ОСОБА_1 медичні документи на підтвердження проходження ним стаціонарного лікування за період з 16.02.2023 року по 28.02.2023 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2023 року позивач повернувся з лікування (рапорт командира 3 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 28.02.2023 року №931), однак будь-яких медичних документів надано не було. Після чого наступного дня - 01.03.2023 року позивача було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв'язку із переведенням в іншу військову частину.
Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від молодшого сержанта ОСОБА_1 медичні документи на підтвердження проходження ним стаціонарного лікування за період з 16.02.2023 року по 28.02.2023 року.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 08.03.2024 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин у строк до 08.03.2024 року.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Ніколайчук