26 лютого 2024 рокуСправа №160/32853/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
15.12.2023 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.11.2023 № 047150019315 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи на посаді підручного сталевара електропечі з 01.08.2000 року по 13.04.2005 року, період роботи на посаді сталевара електропечі з 14.04.2005 року по 01.10.2022 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.11.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.11.2023 звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Заява була розглянута за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Миколаївській області та рішенням від 17.11.2023 № 047150019315 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку відсутністю необхідного пільгового стажу роботи. Відповідач зазначає, що до пільгового стажу відповідно до ч. З ст. 114 Закону № 1058-ІУ не зараховано періоди роботи протягом серпня 2000 року - березня 2018 року, березня 2018 року - жовтня 2022 року згідно з довідками про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 29.09.2022 №1451-1521, від 03.10.2022 № 922-675 коли позивач працював на посаді підручного сталевара та сталеваром електропечі. Вважаючи таке рішення відповідача протиправним, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.
20.12.2023 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 04.01.2024, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та витребувано завірену належним чином матеріали, що були на розгляді при прийнятті спірного рішення стосовно ОСОБА_1 .
02.01.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про дистанційне ознайомлення зі справами.
02.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшли витребувані ухвалою суду матеріали, що були на розгляді при прийнятті спірного рішення стосовно ОСОБА_1 .
10.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що 17.11.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області за принципом екстериторіальності прийнято рішення № 047150019315 про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до частини 3 статті 114 Закону № 1058 у зв'язку з вiдсутнiстю необхiдного страхового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Рішення від 17.11.2023 № 047150019315 прийнято з урахуванням наступних правових норм та фактичних обставин. Записи трудової книжки не містять інформації щодо умов, в яких працював позивач, зайнятості певними роботами або на певних виробництвах упродовж повного робочого дня, не зазначено характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування Списків. Відповідно до пункту 20 Порядку № 637 у випадку, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. Форма цієї довідки визначена Додатком № 5 до Порядку №637. У довідці повинно бути вказано періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до яких включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, в тому числі виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій. Такі довідки є обов'язковими, оскільки в трудових книжках не зазначається, у яких умовах працювали особи і чи були вони зайняті роботами, що передбачені Списками або на певних виробництвах не менше 80% робочого часу. Такі довідки видаються підприємствами, де працювали зазначені особи, або їх правонаступники. До заяви про призначення пенсії позивачем надано, зокрема, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 29.09.2022 № 1451-1521, від 03.10.2022 № 922-675, відповідно до яких позивач працював сталеваром електропечі та підручним сталеваром. Вказаними довідками підтверджено пільговий характер роботи відповідно до підрозділу 1а розділу XI Списку № 1. Підтвердження, що посада сталевара відноситься до провідних професій, передбачених частиною 3 статті 114 Закону № 1058 відсутнє. Отже, відсутні правові підстави для зарахування до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком відповідно до частини 3 статті 114 Закону № 1058 періоду роботи на посаді підручного сталевара електропечі з 01.08.2000 по 13.04.2005 та на посаді сталевара електропечі з 14.04.2005 по 01.10.2022. За наданими до заяви про призначення пенсії документами встановлено, що страховий стаж позивача склав 27 років 8 місяців 6 днів, страховий стаж, що дає право на призначення пенсії відповідно до частини 3 статті 114 Закону № 1058 - не визначено. Відтак, рішення Головного управління від 17.11.2023 № 047150019315 є правомірним та законним, прийнятим в межах, у спосіб та у відповідності до чинного законодавства України, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення вимог позивача.
Відповідно до положень ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.
Згідно із ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 статті 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
За принципом екстериторіальності, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області рішенням 17.11.2023 № 047150019315, яке було прийнято, позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону № 1058 у зв'язку із відсутністю необхідного пільгового стажу роботи в металургії.
Відповідно до рішення про відмову в призначенні пенсії:
«Страховий стаж особи становить 27 років 08 місяців 06 днів.
Стаж роботи, який дає право на призначення пенсії незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону № 1058-1V не визначено.
Результати розгляду наданих документів, доданих до заяви:
- до страхового стажу зараховано всі періоди;
- до пільгового стажу не зараховано періоди роботи протягом серпня 2000 року - березня 2018 року, березня 2018 року - жовтня 2022 року, згідно з довідками про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 29.09.2022 № 1451-1521 від 03.10.2022 № 922-675, на посаді ''сталевара електропечі" та "підручного сталевара''. В довідках зазначено, що підтверджено пільговий характер роботи відповідно до підрозділу 1а розділу XI Списку № 1. Для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку в довідках зазначається та підтверджується, що посада "сталевар" відноситься до провідних професій передбачених ч. З ст. 114 Закону № 1058-1V. У вищезазначених довідках відсутнє таке підтвердження.
Отже спір між сторонами виник з приводу не зарахування періодів стажу роботи позивача до пільгового стажу, у зв'язку з чим відповідач відмовив у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (Далі - Закон 1058-ІV) працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.
В розділі І Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов'язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 року № 202 зазначено, що право на пенсію незалежно від віку мають підземні гірничі роботи в шахтах і на будівництві вугільних (сланцевих) шахт: усі робітники, зайняті протягом повного робочого дня на підземних роботах, керівники і спеціалісти підземних дільниць діючих і споруджуваних шахт для видобутку вугілля (сланцю).
Відповідно до Роз'яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8 “Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбаченим статтею 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, працівникам, зайнятим на підземних роботах та у металургії, які мають не менше 10 років стажу роботи, що дає право на пенсію незалежно від віку відповідно до статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, але не відпрацювали повного стажу, передбаченого зазначеною статтею, пенсія незалежно від віку може призначатися при наявності не менше 25 років стажу підземної роботи та роботи у металургії із зарахуванням до стажу: кожного повного року роботи гірничим очисного забою, прохідником, забійником на відбійних молотках, машиністом гірничих виємочних машин, сталеваром, горновим, агломератником, вальцювальником гарячого прокату за 1 рік 3 місяці; кожного повного року роботи, передбаченої у відповідних розділах списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення, - за 9 місяців.
Наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.11.2005 року № 383 затверджено Порядок застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. (далі Порядок № 383)
Відповідно до п. 2 Порядку № 383 під повним робочим днем слід уважати виконання робіт в умовах, передбачених Списками, не менше 80 відсотків робочого часу, установленого для працівників даного виробництва, професії чи посади, з урахуванням підготовчих, допоміжних, поточних ремонтних робіт, пов'язаних з виконанням своїх трудових обов'язків.
Зі змісту оскаржувано рішення вбачається, що до пільгового стажу не зараховано періоди роботи протягом серпня 2000 року - березня 2018 року, березня 2018 року - жовтня 2022 року, згідно з довідками про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 29.09.2022 № 1451-1521 від 03.10.2022 № 922-675, на посаді ''сталевара електропечі" та "підручного сталевара''. В довідках зазначено, що підтверджено пільговий характер роботи відповідно до підрозділу 1а розділу XI Списку № 1. Для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку в довідках зазначається та підтверджується, що посада "сталевар" відноситься до провідних професій передбачених ч. 3 ст. 114 Закону № 1058-1V. У вищезазначених довідках відсутнє таке підтвердження.
Відповідно до положень ст. 62 Закону України “Про пенсійне забезпечення” основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року затверджений Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній.
За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Пунктом 3 Порядку №637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Пунктом 10 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року за № 383, визначено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ України від 12 серпня 1993 року.
Пунктом 20 Постанови КМУ від 12.08.1993 №637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", передбачено, що у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.
Отже, надання уточнюючої довідки підприємства, установи або організації необхідне лише у двох випадках: за відсутності трудової книжки як такої або необхідних записів у ній, які визначають право на пільгове пенсійне забезпечення.
Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 20 лютого 2018 року у справі №234/13910/17 та від 07 березня 2018 року у справі № 233/2084/17.
При цьому, у довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.
Відповідно до п.3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений наказом міністерства соціальної політики №383 від 18.11.2005 при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92р.
Так, під час роботи за професією позивача, застосовуються постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 №162, від 16.01.2003 №36, від 24.06.2016 №461, та відносяться до Списку №1 розділу 1 "Підземні роботи".
За приписами пункту 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58 (далі - Інструкція від 29.07.1993 №58), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993р. за №110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
При цьому, як передбачено пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 №301 "Про трудові книжки працівників", заповнення трудової книжки вперше провадиться адміністрацією підприємства, установи, організації в присутності працівника, а відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.
Пунктом 1.2 Інструкції №58 від 29.07.1993 передбачено, що трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають.
Відповідно до п.2.4 Інструкції №58 від 29.07.1993 усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження). Записи виконуються акуратно, ручкою кульковою або з пером, чорнилом чорного, синього або фіолетового кольорів, і завіряються печаткою запис про звільнення, а також відомості про нагородження та заохочення.
Згідно п.4.1 Інструкції №58 від 29.07.1993 у разі звільнення працівника всі записи про роботу і нагороди, що внесені у трудову книжку за час роботи на цьому підприємстві, засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів.
Отже, обов'язок щодо внесення достовірних та правильних записів до трудової книжки працівника покладається саме на власника або уповноважений ним орган, тобто на роботодавця.
Відповідно до п.2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (далі - Порядок №22-1), до заяви для призначення пенсії за віком додаються такі документи (надаються копії документів з оригіналами): паспорт та документи про місце проживання (реєстрації) особи; документ про присвоєння реєстраційного номеру; трудова книжка (відомості про роботу); диплом, атестат училища, які стверджують денну форму навчання; свідоцтво про шлюб (для жінок); свідоцтво про народження дітей (для жінок); та інші документи.
Згідно п.п.3 п.4.2 Порядку №22-1 орган, що призначає пенсію, перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).
Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.
При цьому право органів, які призначають пенсію, вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі, не повинно нівелювати обов'язок пенсійного органу щодо установлення права особи на одержання пенсії на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів, як це визначено у пункті 4.7 Порядку №22-1.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Отже, лише за відсутності у трудовій книжці відповідних записів про фактичну роботу у шкідливих умовах протягом повного робочого дня, для призначення пенсії на пільгових умовах необхідне додаткове підтвердження наявності пільгового стажу підтверджується уточнюючими довідками з підприємства.
Так з наданої позивачем копії трудової книжки серія НОМЕР_1 вбачається, що позивач працював:
- з 01.08.2000р. по 15.01.2003р. - підручним сталевара електропечі 4 розряду;
- з 14.04.2005р. по 31.01.2009р. - сталевар електропечі 5 розряду;
- з 01.02.2009р. по 22.03.2018р. - сталевар електропечі 5 розряду;
- з 23.03.2018р. по 31.07.2023 - сталевар електропечі;
- з 01.08.2023 призваний в ЗСУ за мобілізацією що підтверджується довідкою з військової частини.
Всі зазначені вище записи в трудовій книжці виправлень не містять, здійснені чітко, без помарок та завірені підписами та печатками уповноваженої особи підприємств.
Також позивачем надано відповідачу уточнюючі довідки.
Так, з довідки від 29.09.2022 за №1451-1521 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, яка видана позивачу, вбачається, що позивач працював повний робочий день в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»:
« - з 01.08.2000р. по 15.01.2003р. - підручним сталевара електропечі, що передбачено: список № 1, розділ XI, підрозділ 1а, позиція 1110100а-18768 Згідно зі Списками, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 р.№ 162;
- з 16.01.2003р. по 13.04.2005р. - підручним сталевара електропечі, що передбачено: список № 1, розділ XI, підрозділ 1а, позиція 11.1 а-3 згідно зі Списками, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36;
- з 14.04.2005р. по 31.01.2009р, з 01.02.2009р. по 04.03.2012р, з 05.03.2012р. по 31.12.2012р., з 02.01.2013р. по 08.01.2013р., з 10.01.2013р. по 28.02.2013р., з 01.03.2013р. по 30.12.2013р., з 01.01.2014р. по 17.02.2014р., з 22.02.2014р. по 13.03.2014р., з 15.03.2014р. по 11.08.2014р., з 13.08.2014р. по 23.12.2014р., з 25.12.2014р. по 30.11.2015р., з 02.12.2015р. по 30.12.2015р., з 01.01.2016р. по 10.02.2016р., з 12.02.2016р. по 06.03.2016р., з 08.03.2016р. по 02.08.2016р., сталевар електропечі, що передбачено: список № 1, розділ XI, підрозділ 1а, позиція 11.1 а-3 згідно зі Списками, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36;
- з 03.08.2016р. по 10.10.2016р., з 12.10.2016р. по 29.12.2016р., з 31.12.2016р. по 15.01.2017р., з 16.01.2017р. по 31.01.2017р., з 01.02.2017р. по 14.02.2017р., з 16.02.2017р. по 05.03.2017р., з 07.03.2017р. по 30.03.2017р., з 01.04.2017р. по 20.04.2017р., з 22.04.2017р. по 24.05.2017р., з 26.05.2017р. по 07.12.2017р., з 09.12.2017р. по 22.03.2018р., - сталевар електропечі, що передбачено: список № 1, розділ XI, підрозділ 1 Згідно зі Списками, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №461
Відповідно до наданої довідки за вищевказані періоди відпрацьовано: за списком № 1 - 17 років 6 місяців 29 днів.
Підтверджено атестацією робочих місць: наказ № 417 від 20.03.2000 р., наказ № 300 від 18.04.2005 р., наказ № 349 від 02.04.2010 р., наказ № 347 від 30.03.2015 р., Лист про продовження дії раніше проведених атестацій робочих місць за умовами праці № 003/07-1-229 від 11.06.2009 р.».
Крім того, відповідно до наданої довідки від 03.10.2022 за №922-675 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, яка видана позивачу, вбачається, що позивач працював повний робочий день в ТОВ «Ливарно-механічний завод»:
- з 23.03.2018 по 28.06.2018, з 30.06.2018 по 03.09.2018, з 08.09.2018 по 30.12.2018, з 01.01.2019 по 06.05.2019, з 08.05.2019 по 26.05.2019, з 04.06.2019 по 03.09.2019, з 07.09.2019 по 20.11.2019, з 23.11.2019 по 30.12.2019, з 01.01.2020 по 04.02.2020, з 06.02.2020 по 21.06.2020, з 23.06.2020 по 07.07.2020, з 09.07.2020 по 13.07.2020, з 15.07.2020 по 27.08.2020, з 29.08.2020 по 27.12.2020, з 01.01.2021 по 30.12.2021, з 01.01.2022 по 08.03.2022, з 10.03.2022 по 21.03.2022, з 23.03.2022 по 10.04.2022, з 12.04.2022 по 16.06.2022, з 18.06.2022 по 03.07.2022, з 05.07.2022 по дату видачі довідки - сталеваром та їх підручним, окрім сталеварів вакуумних печей та їх підручних, професія, яка передбачена Списком № 1, Постановою Кабінету Міністрів Постановою Кабінету Міністрів, розділ XI, підрозділ 1 згідно зі Списками, затвердженими України від 24.06.2016 № 461, зі змінами, затвердженими України від 04.07.2017 № 479, та від 10.05.2018 № 341.
Загальний стаж роботи за Списком № 1 відповідно до наданої довідки складає: 4 роки, 5 місяців, 8 днів.
Цією ж довідкою підтверджено атестацією робочих місць (первинна), наказами «Про підтвердження права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за результатами атестації робочих місць» № 133 от 03.09.2018 та № 64 від 31.03.2020.
Таким чином, з наданих довідок міститься вся необхідна інформація для підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах по Списку №1 за спірні періоди роботи позивача, а саме: період роботи, що зараховується до спеціального стажу; професія або посада, характер роботи; розділ, підрозділ, найменування списків або їх номери, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Також довідки містить в собі інформацію про періоди знаходження позивача у відпустках без збереження заробітної плати.
Таки чином, матеріали справи містять належні усі передбачені законодавством документи щодо підтвердження стажу, зокрема Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2005 року N 22-1 (далі Порядок № 22-1) та Порядком № 637, які підтверджують роботу позивача.
Отже, трудова книжка містить всі необхідні записи для вирішення питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а тому вимоги позивача в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.11.2023 № 047150019315 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.
Також, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи на посаді підручного сталевара електропечі з 01.08.2000 року по 13.04.2005 року, період роботи на посаді сталевара електропечі з 14.04.2005 року по 01.10.2022 року та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.11.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши періоди роботи, вказані у цьому рішенні суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
В силу вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Оцінуючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, а також обставини, встановлені у ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги таким, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить із того, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову в розмірі 1073,60 грн., що документально підтверджується квитанцією № 1247659723 від 09.12.2023.
Отже, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Сліпець Н.Є. у період з 21.02.2024 по 23.02.2024 на лікарняному, повний текст рішення суду складено, першого робочого дня - 26.02.2024.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 13844159) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 17.11.2023 № 047150019315 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи на посаді підручного сталевара електропечі з 01.08.2000 по 13.04.2005, період роботи на посаді сталевара електропечі з 14.04.2005 по 01.10.2022.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.11.2023 року про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши періоди роботи, вказані у цьому рішенні суду.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець