26 лютого 2024 рокуСправа № 160/2076/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
23.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення від 17.11.2023 року за № 4920/0/2-23 Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради про відмову в корегуванні адреси нерухомого майна; зобов'язати Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради повторно розглянути заяву від 14.11.2023 року № 1063/0/12-23 про корегування адрес у зв'язку з упорядкуванням нумерації об'єктів нерухомого майна:
- приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- приміщення лінійно-монтажно ремонтної дільниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти даним об'єктам нерухомого майна окремі поштові адреси.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року було направлено на поштову адресу позивача зазначену в позові, яку позивачем було отримано 07.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Також суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де позивач мав можливість ознайомитись з її змістом.
Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення його позову без руху.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 29.01.2024 року у строк встановлений судом.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська