22 лютого 2024 року Справа №160/9440/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/9440/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
11.06.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Міністерства економіки України, в якій позивач просив суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відмову у видачі Приватному акціонерному товариству «Дніпрометиз» висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, оформлене листом за вих. №4432-10/2457-07 від 18.01.2021 та наказом №55 від 14.01.2021;
- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відмову у видачі Приватному акціонерному товариству «Дніпрометиз» висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, оформлене листом за вих. №4432-10/14869-07 від 09.03.2021 та наказом №477 від 09.03.2021;
- зобов'язати Міністерство економіки України видати Приватному акціонерному товариству "Дніпрометиз" висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з імпорту виробничої лінії IDEAL тип FSD «Fences» (IDEAL Машина для зварювання дротових сіток типу GAM 830/5-31-35) відповідно до зовнішньоекономічного контракту №195/20 від 12.02.2020, укладеного з компанією-нерезидентом «IDEAL-Werk С. + Е. Jungeblodt GmbH + Co. KG» (Німеччина) в частині здійсненої 26.02.2020 передоплати в сумі 495000 євро - на строк з 26.02.2021 до 18.04.2021, включно.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 усправі №160/9440/21 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 у справі №160/9440/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 в адміністративній справі №160/9440/21 скасовано та ухвалено нове рішення. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" задоволено. Визнано протиправними та скасовано накази Міністерства розвитку економіки, торгівлі ті сільського господарства України № 55-21 від 14.01.2021 та №477-21 від 09.03.2021 "Про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком ПРАТ "Дніпрометиз". Зобов'язано Міністерство економіки України видати Приватному акціонерному товариству "Дніпрометиз" висновок щодо продовження граничних строків розрахунків за операцією з імпорту виробничої лінії IDEAL тип FSD "Fences" (IDEAL Машина для зварювання дротових сіток типу GAM 830/5-31-35) відповідно до зовнішньоекономічного контракту №195/20 від 12.02.2020, укладеного з компацією-нерезидентом "IDEAL-Werk C. + E.Jungeblodt + Co.KG" (Німеччина) в частині здійсненої 26.02.2020 передоплати в сумі 495000 Євро - на строк з 26.02.2021 до 18.04.2021. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" (код ЄДРПОУ 05393145, пр. Слобожанський, м. Дніпро, 49000) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України (код ЄДРПОУ 37508596, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008) судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 18 315 (вісімнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн.
Означена постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 02.08.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 виправлено очевидну арифметичну помилку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 в адміністративній справі №160/9440/21, зазначивши в її мотивувальній частині, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду першої інстанції 6810,00 грн. (т. 1 а.с. 8-10), а всього - на суму 17025,00 грн. В абзаці шостому резолютивної частини зазначено загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню - 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 00 копійок.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 виправлено помилку у виконавчому листі №160/9440/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 06.09.2022, шляхом зазначення вірної загальної суми судових витрат, яка підлягає стягненню "17025 (сімнадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 00 копійок", замість невірно зазначеної "18315 (вісімнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн.".
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №12748/24), в якій останній просить замінити сторону, а саме: стягувача Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС".
В обґрунтування вказаної заяви, заявник вказує, що позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" від 04.08.2023 (протокол №36) було прийнято рішення припинити Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз", ідентифікаційний код юридичної особи 05393145, місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, шляхом його перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" (із зміною назви), ідентифікаційний код 05393145, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, яке з моменту державної реєстрації виступатиме правонаступником всього майна, прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/9440/21 на 22.02.2024.
У судове засідання, призначене на 22.02.2024, представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд встановив, що позовна заява у цій справі була подана позивачем, яким є Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз" (код ЄДРПОУ 05393145). У заяві про заміну сторони правонаступником ставиться питання про заміну позивача правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрометиз ТАС» (код ЄДРПОУ 05393145).
До заяви про заміну сторони правонаступником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" (код ЄДРПОУ 05393145) є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" (код ЄДРПОУ 05393145).
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/9440/21 з Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС".
Керуючись ст. ст. 14, 241, 243, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/9440/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" до Міністерства економіки України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №160/9440/21, а саме: стягувача - Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз", ідентифікаційний код юридичної особи 05393145, місцезнаходження: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС", ідентифікаційний код 05393145, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, 20.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
Повний текст ухвали суду складено 22.02.2024.
Суддя О.В. Царікова