Номер провадження 22-ц/821/500/24 Справа № 703/974/23
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
06 березня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 29 січня 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року залишена без руху та надано строк для подачі суду заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку та для сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.
На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду 27 лютого 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази про оплату судового збору у розмірі 1609,50 грн та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано 30 грудня 2023 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2023 року відповідач не брав участі при ухваленні судового рішення.
Повний текст рішення суду першої інстанції від 30 листопада 2023 року складено 01 грудня 2023 року. (а.с. 108-111).
Копія рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 листопада 2023 року згідно супровідного листа направлена скаржнику 07 грудня 2023 року ( а.с. 112) та отримана останнім 29 грудня 2023 року, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 114).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв'язку 29 січня 2024 року, що підтверджується штемпелем на конверті ( а.с.134).
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні скаржника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами скаржника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді В.Г. Бородійчук
Л.І. Василенко