про залишення апеляційної скарги без руху
28 лютого 2024 року
м. Рівне
Справа № 570/4287/23
Провадження № 22-ц/4815/332/24
Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С. В, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ярославської О.М. на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів,
Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03 лютого 2010 року по 07 серпня 2023 року в сумі 134471 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 50 копійок.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ярославська О.М. подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала Рівненського районного суду Рівненської області, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення постановлена 20 грудня 2023 року. Таким чином останній день строку на апеляційне оскарження заочного рішення припадав на 19 січня 2024 року.
Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 22 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а суд позбавлений можливості поновити цей строк за власною ініціативою, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та ч.7 ст.43 ЦПК України, оскільки не містить доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги. Отже апелянту необхідно надати вказані докази Рівненському апеляційному суду.
Крім цього апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1613 грн. 65 коп. (134471,50*1%*150%*0.8).
Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)
Реквізити одержувача:
Код:ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.
Таким чином апелянту слід надати строк для надання доказів сплати судового судового збору або підстав для звільнення від сплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ярославської О.М. на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року залишити без руху.
Надати строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.В. Боймиструк