Ухвала від 28.02.2024 по справі 280/1285/18

Справа №280/1285/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

28 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновська Г.С., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , третя особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2024 року позовні вимоги АТ «Сенс Банк» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 16.02.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 21 лютого 2024 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився - 02.02.2024, з моменту коли повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено на сайті ЄДРСР. Крім того, вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було йому направлено - 05.02.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді