Житомирський апеляційний суд
Справа №278/708/24 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія ч.3 ст.172-20 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
28 лютого 2024 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрито на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП,
Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
19.02.2024 року на вказану постанову судді командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій останній, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
В свою чергу, військова частина НОМЕР_1 , а також її уповноважені особи, відповідно наведених вимог КУпАП, не є суб'єктами права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення. Не містить апеляційна скарга і належного обґрунтування на підтвердження тієї обставини, що за законом апелянт має право на оскарження постанови судді.
Наведені обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 подана особою, яка відповідно до закону не наділена правом на звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову судді Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2024 року, - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Галацевич