С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/2577/24
В справі 760/4647/24
І. Вступна частина
28 лютого 2024 року в м. Києві слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №22023101110000708 від 11.09.2023 на письмове повідомлення про підозру від 15 листопада 2023 року, складене слідчим СУ СБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .
ІІ. Мотивувальна частина
26 лютого 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №22023101110000708 від 11.09.2023 на письмове повідомлення про підозру від 15 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, складене слідчим СУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне .
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.
У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно зі ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_2 , зазначаючи у скарзі про те, що він є захисником підозрюваного у кримінальному провадженні №22023101110000708 від 11.09.2023 ОСОБА_3 , не подав до свої скарги доказів у підтвердження повноважень захисника підозрюваного (ордеру), що виключає можливість пересвідчити у наявності повноважень на подання скарги.
Натомість, до скарги адвокатом надано копію ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_5 , який не має відношення до скарги.
Тому суд вимушений постановити ухвалу про повернення скарги.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №22023101110000708 від 11.09.2023 на письмове повідомлення про підозру, повернути Скаржнику.
2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: