С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/5114/24
В справі 758/10405/23
І.Вступна частина
28 лютого 2024 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
ІІ. Описова частина
04 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
05 вересня 2023 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 передано до Солом'янського районного суду міста Києва за підсудністю.
27 жовтня 2023 року матеріали позову надійшли до Солом'янського районного суду міста Києва.
31 жовтня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
02 листопада 2023 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.
03 листопада 2023 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків.
22 лютого 2024 року у відповідь на зазначену вище ухвалу від Позивача до суду надійшла нова редакція позову про визнання шлюбу недійсним.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку, що у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 03 листопада 2023 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Так, ухвалою суду від 03 листопада 2023 року Позивачу в порядку усунення виявлених недоліків було запропоновано, уточнити предмет позовних вимог, а саме: визначитись чи просить він визнати шлюб недійсним, чи розірвати його.
22 лютого 2024 року Позивачем подано до суду нову редакцію позову про визнання шлюбу недійсним, проте вказану редакцію подано в одному примірнику, що суперечить вимогам абз.1 ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості Відповідачів і Третіх осіб.
Чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне вважати позов неподаним та повернути Позивачу, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, вважати неподаною та повернути Позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: