Ухвала від 28.02.2024 по справі 528/192/24

Гребінківський районний суд Полтавської області

528/192/24

УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківській відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2024 рік", станом на 01.01.2024 р. розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 908,40 грн.

Судом встановлено, що Позивачем сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн (а.с. 01).

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева

Попередній документ
117308638
Наступний документ
117308640
Інформація про рішення:
№ рішення: 117308639
№ справи: 528/192/24
Дата рішення: 28.02.2024
Дата публікації: 01.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
07.03.2024 15:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
21.03.2024 14:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
02.04.2024 14:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
30.05.2024 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛО Л В
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КУРИЛО Л В
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
3-я особа:
Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Колісніченко Валентина Іванівна
представник відповідача:
Бодак Маргарита Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Чумарний Анатолій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
МЕЛЬНІКОВА Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Гребінківський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції