Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/142/24 Провадження № 3/382/224/24
Іменем України
26 лютого 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1. ст. 184 КУпАП,
26 лютого 2024 року винесено постанову Яготинського районного суду Київської області, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1. ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
При винесені даної постанови судом допущено описку щодо номера провадження справи.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені в постанові Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2024 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
Виправити у постанові Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2024 року справа № 383/142/24 описку, а саме: вказати вірно номер провадження об'єднаної справи та вважати правильним:
"Об'єднати справу № 382/142/24 провадження 3/382/224/24 у справі № 382/143/24 провадження № 3/382/225/24, у справі № 382/144/24 провадження 3/382/226/24 у справі № 382/145/24 провадження № 3/382/227/24, у справі № 382/146/24 провадження № 3/382/228/24, у справі № 382/147/24 провадження № 3/382/224/24, на підставі ст. 36 КУпАП об'єднати зазначені справи в одну та об'єднаній справі присвоїти № 382/142/24 провадження 3/382/224/24.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.