Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/329/24
Провадження № 2/382/315/24
про відкриття провадження у справі
28 лютого 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3575069 від 02.04.2023 року в розмірі 164 000,00 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.
Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що внаслідок ціни позову справа є малозначною, стосується стягнення заборгованості, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.
Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання, в якому позивач просить витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3575069 від 02.04.2023 у сумі 20 000 грн., та витребувати у АТ «ПриватБанк» розширену виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для встановлення обставин справи та є інформацією з обмеженим доступом, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1-19, 26-30, 84,174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 09.04.2024 р. на 09:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Клопотання позивача задовільнити та витребувати:
- у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (код ЄДРПОУ 37973023, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45-А) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3575069 від 02.04.2023 у сумі 20 000 грн., No Транзакції в системі iPay.ua - НОМЕР_2 , на карту номер НОМЕР_1 , на підставі договору No ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номера картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- у АТ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) розширену виписку за період з 02.04.2023 по 05.04.2023 включно із зазначенням контрагента по рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.
Копію зазначеної ухвали направити позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.
Копію зазначеної ухвали направити ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та АТ «ПриватБанк» для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28.02.2024 року.
Суддя Савчак С. П.