Справа № 2-122 1994 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
1 червня 1994 р. Рокитнянський суд Київської області в складі:
Головуючого Дерепа В. І.
При секретарі Корольовій Г. О.
Розглянули у відкритому залі суду смт. Рокитне за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна
Встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розділ майна з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем розірвано і необхідно провести розділ майна.
В обгрунтування свого позову позивачка вказала, що в період шлюбу вони збудували жилий будинок, сарай, літню кухню, гараж та колодязь, які розташовані в АДРЕСА_1 .
Поскільки з позивачкою і на її утриманні знаходяться і проживають двоє неповнолітніх дітей, остання просить виділити їй з дітьми 2/3 частини будинку. При цьому вона просить врахувати ті обставини, що діти проживають в зоні радіоактивного забруднення, часто хворіють і їм необхідні окремі кімнати для відпочинку.
Відповідач позов не признає, мотивуючи тим, що будинок повинен бути розділений в рівних долях, а після його розділу він свою частину залишить дітям.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов обгрунтовується і підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Як вбачається з пояснення сторін, копії свідоцтва про шлюб сторони перебували в шлюбі з 25.11.78 року 21.02.94 р. Шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою.
В період шлюбу за спільні кошти сторони збудували житловий будинок в АДРЕСА_1 з всіма підсобними приміщеннями та колодязем, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок, який належить ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки №411 від 22.03.94 р. виданої Виконкомом Синявської сільської Ради ОСОБА_1 станом на 15.04.94 р. в будинку ОСОБА_2 крім нього проживає вона як дружина і двоє неповнолітніх дітей. Суспільна група господарства - робоча.
У відповідності зі ст. 22 КЗПШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. А згідно ст. 28 КЗпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Разом з тим як вбачається з пояснень сторін, на утриманні позивачки і проживають з нею двоє неповнолітніх дітей. А як видно з довідок Рокитнянської ЦРЛ діти сторін знаходяться на диспансерному обліку в зв'язку з захворюваннями. Тому у відповідності зі ст. 29 КЗпШС України суд беручи до уваги інтереси неповнолітніх дітей вважає можливим відступити від рівності долей сторін в спільному майні і виділити позивачці з дітьми 2/3 частини будинку.
Видно з копії рішення виконкому Синявської сільської Ради №20 від 1.04.94 р. виконком дав дозвіл позивачці на переобладнання домоволодіння АДРЕСА_1 з одноквартирного в двохквартирний.
Із заключення будівельно-технічної експертизи розділу будинку сторін на 1/3 і 2/3 частинами вбачається що позивачці в будинку необхідно виділити веранду 2862000 крб, кухню 1-1-10,3 м2 - 20045000 крб, ванну 1-2-3,4 м2 - 6617000 крб, кімнату 1-3-11,7м2 - 22770000 крб, коридор 1-4-6,6 м2 - 12845000 крб, кімнату 1-5-10,4 м2 - 20240000 крб, 1-7,-17,7 м2 - 34447000 крб, а також літню кухню - 40374000 крб, приміщення погреба - 7632000 крб, погреб - 13104000 крб, гараж - 21870000 крб, пів-колодязя - 3546000 крб, а всього на суму 206352000 крб, що становить 66/100 ? 2/3 від загальної вартості будинку.
Відповідачу виділити в будинку ганок - 3474000 крб, коридор - 1-6-9,3 м2 - 18099000 крб, кімнату 1-8-27,4 м2 - 53325000 крб, а також сарай - 26712000 крб, колодця - 3546000 крб, а всього на суму 105156000 крб, що становить 33/100 ? 1/3 від загальної вартості будинку.
При цьому з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 1320000 крб грошової компенсації за більшу частину будинку.
Разом з тим відповідач повинен буде зробити переобладнання будинку, тобто встановити двері між кімнатами 1-6 і 1-8, вартість роботи буде становити 1200000 крб, закрити проход між кімнатами 1-7 і 1-8 - 200000 крб і встановити котел для отоплення - 5000000 крб, а всього на загальну суму 400000 крб.
Вказані затрати повинні бути розподілені між сторонами в рівних долях по 3200000 крб.
З врахуванням затрат понесених позивачкою при подачі заяви в суд по квитанції адвоката 150000 крб та проведення будівельно-технічної експертизи 500000 крб з позивачки на користь відповідача необхідно стягнути 1555000 крб (3200000-1320000-250000-75000)
Керуючись ст. ст. 22, 28, 29 КЗпШС, ст. ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, суд
Вирішив:
Призначити за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши їй веранду 2862000 крб, кухню 1-1-10,3 м2 - 20045000 крб, ванну 1-2-3,4 м2 - 6617000 крб, кімнату 1-3-11,7 м2 - 22770000 крб, коридор 1-4-6,6 м2 - 12845000 крб, кімнату 1-5-10,4 м2 - 20240000 крб, 1-7,-17,7 м2 - 34447000 крб, а також літню кухню - 40374000 крб, приміщення погреба - 7632000 крб, погреб - 13104000 крб, гараж - 21870000 крб, пів-колодязя - 3546000 крб, а всього на суму 206352000 крб.
Відповідачу ОСОБА_2 залишити: ганок-3474000 крб, коридор-1-6-9,3 м2 - 18099000 крб, кімнату 1-8-27,4 м2 - 53325000 крб, а також сарай - 26712000 крб, колодця - 3546000 крб, а всього на суму 105156000 крб, що становить 33/100 ? 1/3 від загальної вартості будинку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1550000 крб.
Зобов'язати ОСОБА_2 зробити переобладнання в будинку тобто встановити двері між кімнатами 1-6 і 1-8; закрити переход між кімнатами 1-7 і 1-8; та встановити котел отоплення до 15 липня 1994 року.
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від державного мита, як осіб що проживають в зоні радіоактивного забруднення.
Рішення може бути оскаржено до Київського обласного суду протягом 10 діб.
Суддя