Справа № 373/202/23
27 лютого 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України,
У провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт за частинами 1, 2 ст. 125 КК України надійшов до суду 14.02.2023, обвинувальний акт за ч. 1 ст. 190 КК України надійшов до суду 24.02.2023.
Судове засідання після зміни обвинувачення прокурором для підготовки сторони захисту призначено на 12.10.2023, про час та місце судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином. У судові засідання від 12.10.2023, що було відкладено на 26.10.2023, з 26.10.2023 на 13.11.2023, з 13.11.2023 на 29.11.2023, з 29.11.2023 на 20.12.2023, з 20.12.2023 на 23.01.2024, з 23.01.2024 на 12.02.2024, з 12.02.2024 на 27.02.2024, обвинувачений не прибув та не повідомив про поважність причин неявки до суду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 14.02.2024 взято під варту та засуджено 15.02.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі (справа № 373/1612/23).
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого 15.02.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі та який на даний час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор», слід залишити у цьому ж слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, для належного відправлення правосуддя з обов'язковою участю обвинуваченого, з метою сприяння реалізації учасниками судового провадження своїх прав та обов'язків, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даної справи.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінинці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України (унікальний № 373/202/23, провадження № 1-кп/373/40/24).
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1