27.02.2024 Єдиний унікальний № 371/254/24
провадження № 1-кс/371/96/24
27 лютого 2024 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №12024116220000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
26.02.2024 до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду, що мав місце на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету №РSP1212783, що належить ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12024116220000028 від 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 20.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали перевірки ДОП ВП № 2 Обухівського РУП про те, що ним в ході проведення профілактичних бесід було встановлено, що один із місцевих жителів Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області, за місцем свого проживання в житловому будинку та господарських спорудах зберігає психотропні речовини зовні схожі на солі PVP.
20.02.2024 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024116220000028, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.02.2024 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024116220000028, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі ст. 216 КПК України, 21.02.2024 підслідність у кримінальному проваджені за №12024116220000028 від 20.02.2024 змінено та визначено підслідність за органом досудового розслідування за СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.
22.02.2024 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024116220000028, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах з метою збуту, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, але не пізніше 21.02.2024, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, приміщенні нежитлової кімнати житлового будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою придбаних речовин та пристроїв, у невстановлених досудовим розслідуванням обставин, точної дати та часу, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, яку зберігав з метою збуту у нежитловій кімнаті житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до 21.02.2024.
Діючи з цією метою, ОСОБА_6 , перебуваючи у нежитловій кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, маючи прямий умисел на незаконне зберігання з метою збуту, усвідомлюючи при цьому, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, розфасував у прозорі сейф-пакети виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, які зберігав в нежитловій кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою з метою збуту.
21.02.2024, у період часу з 07:13 годин по 13:49 годин, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 та в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , в нежитловій кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, яку останній незаконно зберігав з метою збуту.
За результатами досудового розслідування, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 14,304г.
PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», наказу Міністерства Охорони Здоров'я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP у великих розмірах становить від 1,5 грамів до 15,0 грамів.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 знаходилась за місцем проживання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та процес виготовлення ОСОБА_6 особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, фіксувала на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 .
23.02.2024, в порядку ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 проведено огляд предмета. В ході огляду, в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_5 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1 , -добровільно надала органу досудового розслідування: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , - який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP1212783.
Враховуючи те, що вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме огляду предмета речі є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказані об'єкти, як предмет в якому міститься інформація про вчинення злочину вилучено в якості речових доказів до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області, та постановою слідчого визнанні речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що вказаний мобільний телефон є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні на нього арешту.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву у якій просить клопотання розглянути у його відсутності, та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024116220000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні нежитлової кімнати житлового будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , здійснював виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 знаходилась за місцем проживання останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та процес виготовлення ОСОБА_6 особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено фіксувала на свій мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 .
23.02.2024, в порядку ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 проведено огляд предмета. В ході огляду, в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_5 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1 , --добровільно надала органу досудового розслідування: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , - який поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP1212783.
23.02.2024 постановою слідчого вказаний мобільний телефон, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , оскільки слідчим доведено необхідність такого арешту, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №12024116220000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду, що мав місце на відкритій ділянці місцевості на узбіччі дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10 imei: НОМЕР_1 ; imei: НОМЕР_2 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету №РSP1212783, що належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1