Справа № 369/761/24
Провадження № 1-кс/369/278/24
19.01.2024 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12023111310003102 від 18.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України,-
17 січня 2024 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12023111310003102 від 18.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111310003102 від 18.10.2023, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечері 16 жовтня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, перебуваючи в гаражному приміщенні, що знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході розвитку якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що нанесення ударів тупим предметом по голові є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взявши до рук невстановлений в ході досудового розслідування тупий предмет, наніс ОСОБА_8 чотири удари тупим предметом в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння основи черепа, внаслідок отримання яких ОСОБА_8 помер на місці події.
Після чого у ОСОБА_6 виник злочинний план, щодо приховування вбивства. Впевнившись, що ОСОБА_8 мертвий, з метою реалізації свого злочинного плану щодо приховування вбивства, ОСОБА_6 поклав тіло ОСОБА_8 в багажне відділення автомобіля «Honda Accord» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
18.10.2023 близько 11 години 45 хвилин, реалізуючи свій злочинний план на приховування вбивства, ОСОБА_6 , виїхав в напрямку с. Жорнівка Фастівського району Київської області, де в лісосмузі, неподалік від зазначеного села, з метою доведення свого злочинного плану до кінця, дістав з багажного відділення автомобіля труп ОСОБА_8 та поклав його на землю, після чого поїхав з місця події в невстановленому напрямку.
Зазначили, що, крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на зберігання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, незаконно зберігав його у приміщенні будинку, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.
Так, 20.10.2023 року о 23:34 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання затриманого ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено, з приміщення будинку, а саме в гардеробній кімнаті N3 другого поверху - два поліетиленові пакети, що містили речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, згорток газети, що містив суміш речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та дві скляні банки, що містили речовину рослинного походження зеленого кольору. Під час проведення обшуку горища житлового будинку в ході санкціонованого обшуку, було виявлено лист газети на поверхні якого містилась суміш речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на висушену речовину, становить 134,78 грам.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список N?1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Відповідно до вищевказаного Переліку, кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконне зберігання наркотичних засобів «канабіс» настає з 5,0 г.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, обґрунтовується наступними доказами:
-протоколом огляду місцевості від 20.10.2023;
-протоколом обшуку від 20.10.2023;
-протоколом обшуку від 20.10.2023;
-протоколом обшуку від 20.10.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2023;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 21.10.2023;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21.10.2023;
-протокол огляду речей від 21.10.2023;
-протокол огляду речей від 21.10.2023;
-протокол огляду речей від 21.10.2023;
-протокол огляду речей від 21.10.2023;
-протокол огляду речей від 24.10.2023;
-протокол огляду предмету від 03.11.2023;
-висновок судової трасологічної експертизи від 01.11.2023 №СЕ-19/111-23/57645-ТР;
-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.11.2023 СЕ-19/111-23/57335-НЗПРАП;
-протокол слідчого експерименту проведений з підозрюваним ОСОБА_6 від 15.12.2023;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.12.2023;
-протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК від 21.10.2023 року.
Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування від 12 грудня 2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21 січня 2024 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.12.2023, який у подальшому продовжено до 21 січня 2024 року.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21 січня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.
Зазначили, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:
- завершити проведення п'яти судових молекулярно-генетичних експертиз;
- завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 (наразі триває гістологічне, криміналістичне та токсикологічне дослідження);
- отримати висновок психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;
- провести психофізіологічне дослідження (поліграф) за участі підозрюваного ОСОБА_6 ;
- здійснити тимчасовий доступ мобільних операторів (потерпілого та підозрюваного);
- провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.
Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв'язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.
Зазначили, що закінчення проведення експертиз потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, оскільки їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні. Для закінчення проведення експертиз потрібний додатковий строк не менш як два місяця, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п'ять місяців.
На підставі наведеного, просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023111310003102 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, до п'яти місяців.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023111310003102 від 18.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України.
20 жовтня 2023 ОСОБА_13 затримано y порядку ст. 208 КПК України та 21 жовтня 2023 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.
З урахуванням зібраних доказів 29 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування від 12 грудня 2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 21 січня 2024 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.12.2023, який у подальшому продовжено до 21 січня 2024 року.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21 січня 2024 року.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:
- завершити проведення п'яти судових молекулярно-генетичних експертиз;
- завершити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 (наразі триває гістологічне, криміналістичне та токсикологічне дослідження);
- отримати висновок психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;
- провести психофізіологічне дослідження (поліграф) за участі підозрюваного ОСОБА_6 ;
- здійснити тимчасовий доступ мобільних операторів (потерпілого та підозрюваного).
Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Із матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, необхідність проведення судово-медичної та молекулярно-генетичних експертиз, проведення психофізіологічного дослідження (поліграф), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 5 (п'яти) місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12023111310003102 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України, до п'яти місяців, тобто до 21 березня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1