Справа № 939/1804/22
28 лютого 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У грудні 2022 року позивач, через представника - адвоката Шаповалова А.М., звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
12 січня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який ухвалою судді від 18 січня 2023 року прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 25 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Семенюк К.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв'язку із тим, що судом не було розглянуто подане ним клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Семенюка К.В., дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на зазначене, оскільки під час підготовчого провадження судом не було розглянуто клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яке надійшло до суду від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Семенюка К.В. 01 березня 2023 року, тобто до закриття підготовчого провадження, то з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування усіх доказів у справі, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав і забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, в зв'язку з тим, що виникла необхідність вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 189, 196-197 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Семенюка Костянтина Володимировича про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя на стадію підготовчого провадження.
Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2024 року на 11 годину 05 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Шевченка, 3).
СуддяМ. Герасименко